Назначение и производство судебных экспертиз  по уголовным делам

Уголовное процессуальное законодательство предусматривает назначение нескольких видов экспертиз: первичной, дополнительной, повторной, комиссионной и комплексной. 

Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы по уголовным делам предусмотрен ст. 195—207 главы 27 и рядом иных статей УПК РФ. Ю.Г. Корухов выделяет следующую систему условий, действий и решений следователя (дознавателя), судьи, руководителя экспертного учреждения, эксперта и ряда иных участников уголовного процесса, совокупность которых обеспечивает их проведение.

Среди них к основополагающим относятся:

• принятие подготовительных мер, связанных с назначением и производством судебной экспертизы; 
• вынесение постановления (определения) о назначении судебной экспертизы; ознакомление соответствующих участников уголовного процесса с постановлением о назначении судебной экспертизы, разъяснение им их прав и обязанностей при назначении и производстве экспертиз, предусмотренных УПК РФ;
• направление на судебную экспертизу объектов экспертного исследования, материалов уголовного дела, относящихся к предмету экспертизы; разъяснение эксперту его прав, обязанностей и ответственности при производстве судебной экспертизы; предупреждение эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования;
• организация и производство судебной экспертизы; допрос эксперта; назначение и производство дополнительной или повторной судебной экспертизы; 
• ознакомление соответствующих участников процесса с заключением эксперта (с сообщением о невозможности дать заключение и протоколом допроса эксперта); 
• рассмотрение и разрешение ходатайств, связанных с экспертизой участников процесса. 

Невыполнение процессуальных условий и порядка назначения и производства судебной экспертизы свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, что в соответствии со  ст. 75 УПК РФ является основанием для принятия судом решения об исключении заключения эксперта из числа судебных доказательств ввиду его недопустимости.

При подготовке к назначению судебной экспертизы следователь определяет достаточность оснований для ее назначения и проведения, экспертное учреждение или конкретного эксперта, формулирует вопросы, которые необходимо разрешить посредством экспертизы. Продумывает, какие объекты необходимо направить для производства судебной экспертизы, как правильно их упаковать (например, в целях сохранности на них следов), получить или изготовить образцы для сравнения. 

Если назначается повторная экспертиза, в которой будут принимать участие специалисты из экспертных учреждений разных ведомств, следователь должен определить из них ведущее, предоставить в распоряжение экспертов первичные экспертизы.

В соответствии со ст. 195 УПК РФ следователь может поручить производство судебной экспертизы конкретному эксперту или лицу, обладающему специальными знаниями в той или иной области. В последнем случае, если этот специалист не является сотрудником экспертного учреждения, следователь (дознаватель) вначале должен удостовериться в его личности, обладает ли он достаточной компетентностью для решения интересующих следствие вопросов, уточнить, нет ли оснований для его отвода, личной заинтересованности в исходе дела, служебной или иной зависимости от лица, заинтересованного в исходе дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 195 УПК РФ следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, который подписывают следователь и ознакомленные лица. 

В соответствии с ч. 4 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза может быть назначена в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных п. 2, 4, 5 ст. 196 УПК РФ, а также в отношении свидетеля с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

В постановлении указываются: основания назначения судебной экспертизы; наименование экспертного учреждения или конкретный эксперт; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, которые ему предоставляются. Основанием назначения судебной экспертизы является необходимость применения специальных знаний для установления фактических данных, обстоятельств, имеющих значение для дела. Постановление о назначении судебной экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. В каждой части отражены соответствующие сведения: кем вынесено постановление; учреждение или лицо, которому поручается экспертиза; какого рода (вида) экспертиза; какие вопросы ставятся перед экспертом; какие материалы направляются на исследование; и т.п. Экспертиза производится государственными экспертами соответствующих учреждений либо иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. 

В настоящее время в соответствии с Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ ч. 4 ст. 195 дополнена предложением следующего содержания: «Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела». До этого времени судебные экспертизы назначались только после возбуждения уголовного дела.

Статья 196 УПК РФ закрепляет норму об обязательном проведении экспертизы, в частности: 

• для установления причины смерти и характера телесных повреждений;
• для определения психического и физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
• для определения психического или физического состояния потерпевшего в тех случаях, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
• для установления возраста обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего в случае отсутствия документов, подтверждающих его возраст или вызывающих сомнение.

Статья 197 УПК РФ допускает присутствие следователя при производстве судебной экспертизы. Факт такого присутствия отражается в заключении эксперта.

Статья 198 УПК РФ определяет права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы. В частности, подозреваемый, обвиняемый и потерпевший вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.

Подозреваемый и обвиняемый вправе:  

• заявлять ходатайство о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
• присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы;
• давать объяснения эксперту;
• знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. 

Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

Статья 199 УПК РФ устанавливает порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы. Судебная экспертиза может быть произведена в государственном экспертном учреждении или ином, негосударственном. Руководитель государственного экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному(ным) эксперту(ам). В случае если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, руководитель вправе возвратить постановление о назначении судебной экспертизы без исполнения с указанием мотивов, по которым производится возврат. Эксперт в соответствии с ч. 5 этой статьи также вправе возвратить без исполнения постановление, если представленные материалы недостаточны для проведения экспертного исследования или он не обладает достаточными знаниями для ее производства, поставленные вопросы выходят за пределы его компетенции, отсутствует необходимая материально-техническая база. 

При назначении экспертизы вне государственного учреждения следователь вручает постановление и материалы для производства экспертизы эксперту и разъясняет ему права и ответственность в соответствии со ст. 57 УПК РФ. 

Статья 200 УПК РФ раскрывает содержание комиссионной экспертизы

Основным признаком такой экспертизы является участие в ее производстве нескольких (не менее двух) экспертов одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем или руководителем экспертного учреждения. Такая экспертиза производится в случаях многообъектных и сложных исследований. Каждый член комиссии проводит исследование в полном объеме. Полученные результаты анализируются совместно всеми членами комиссии и, если они приходят к общему мнению, составляется единое заключение, которое они все подписывают. В случае разногласий между экспертами каждый дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие. 

Статья 201 УПК РФ отражает сущность комплексной экспертизы

Особенностью комплексной экспертизы является то, что в производстве ее участвуют эксперты разных специальностей, т.е. имеющие различную компетенцию и специальные знания из разных областей науки, техники и т.п. Комплексная экспертиза имеет свою специфику при организации, производстве и составлении заключения и формулировании выводов. Руководитель экспертного учреждения организует производство комплексной экспертизы, создает комиссию, назначает ведущего эксперта-координатора (интегратора). Каждый член экспертной комиссии проводит исследование в пределах своей компетенции. В заключении экспертов указывается, какие исследования провел каждый из них, в каком объеме, какие фактические данные он лично установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержится описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. По результатам проведенных исследований формулируется общий (общие) вывод, при этом подписывают его только те эксперты, которые компетентны в оценке полученных результатов. В случае разногласий между экспертами, каждый из них дает отдельное заключение по вопросам, которые вызвали разногласие (ст. 200 УПК РФ).

Наряду с комиссионной формой производство комплексной экспертизы может осуществляться единолично, если эксперт имеет познания в пограничных областях научных знаний. Эта новация введена постановлением Пленума Верховного Суда «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21.12.2010 г. № 28. В п. 12 постановления отмечается, что, «если эксперт обладает достаточными знаниями, необходимыми для комплексного исследования, он вправе дать единое заключение по исследуемым им вопросам». 

Статья 202 УПК РФ указывает случаи, когда возникает необходимость получения образцов для сравнительного исследования и технологии их получения. 

Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ изменил редакцию ч. 1 ст. 202 следующим образом:

1. Следователь вправе получить образцы УПК РФ почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

Части 2,3 и 4 оставлены в прежней редакции. В них отмечается, что при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. О получении образцов следователь выносит постановления, в необходимых случаях их получение производится с участием специалиста. Если образцы получены экспертом при производстве судебной экспертизы, то получение их является частью этой экспертизы и сведения об этом действии отражаются в заключении эксперта. 

Статья 204 УПК РФ раскрывает содержание заключения эксперта, определяет основные составляющие этого процессуального документа. Заключение является основной процессуальной формой, которая используется экспертом для отражения всесторонности, полноты и объективности проведенного исследования и характеристики сформулированных им выводов. Заключение должно состоять из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Во вводной части указываются: дата, время и место производства судебной экспертизы, основание ее назначения, должность лица, назначившего ее; сведения об экспертном учреждении и фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, стаж работы, специальность, ученое звание и ученая степень, занимаемая должность.

Приводятся сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты и материалы, необходимые для проведения исследований. Приводятся сведения об участниках уголовного процесса, которые присутствовали при производстве судебной экспертизы по решению следователя. В этой части заключения указываются заявленные ходатайства о предоставлении дополнительных материалов и их результатов и другие сведения (например, ненадлежащая упаковка исследуемых объектов; количество объектов, указанных в постановлении следователя, не совпадает с количеством таковых, при вскрытии упаковки, и т.п.).

В том случае, если проводимая экспертиза является повторной, указываются мотивы ее назначения, кем, где и когда была проведена первичная и к каким выводам пришел эксперт. В исследовательской части подробно излагаются содержание и результаты исследований, какие методы и методики применялись, какие экспертные эксперименты проводились; анализ свойств и признаков исследуемых объектов, сравнение их с образцами, выводы. Если проводимая экспертиза является повторной, то в заключении отмечается подтверждение выводов первичной. В случае расхождения выводов дается аргументированное объяснение такому расхождению. К заключению эксперта прилагаются иллюстрирующие материалы (фотоснимки, схемы, графики и т.п.), которые являются его составной частью.

Статья 205 УПК РФ рассматривает основные составляющие такого следственного действия, как допрос эксперта. Следователь вправе допросить эксперта для разъяснения, уточнения или дополнения данного им заключения. В частности, например, когда имеет место неполнота заключения, требуется разъяснение понятий и терминов, которые использовал эксперт, при уточнении примененных методов, при неясности выводов и т.п. Если устранить недостатки путем допроса не удается, может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза.

Не допускается допрос эксперта до предоставления им заключения. Также эксперт не может допрашиваться по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. Допрос эксперта в стадии предварительного расследования производится по правилам допроса свидетеля. Протокол составляется в соответствии с требованиями, указанными в ст. 166 и 167 УПК РФ. 

Вызов эксперта в суд и его допрос производятся в соответствии со ст. 282, 364, 365, 377 УПК РФ. Статья 282 УПК РФ допускает допрос эксперта в суде и без производства экспертизы, если этот эксперт проводил ее на предварительном следствии. Эксперт может быть допрошен для разъяснения терминов, примененных методов, правильного истолкования выводов и других вопросов, вызвавших сомнения. Другие обозначенные статьи предусматривают возможность производства экспертизы в суде второй, апелляционной и кассационной инстанций.

Статья 206 УПК РФ определяет порядок предъявления заключения эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, в том числе протокол допроса эксперта, следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику. Разъясняется им право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной экспертизы. Если экспертиза проводилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется для ознакомления заключение эксперта.

Статья 207 УПК РФ регламентируют случаи назначения дополнительной и повторной экспертиз. В статье определены особенности каждого вида экспертиз. Так, дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении объектов, которые исследовались ранее. Проведение дополнительной экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную.

Повторная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта, при наличии противоречий в выводах эксперта (экспертов) или материалах дела. Повторная экспертиза проводится по тем же вопросам, которые решались при производстве первичной. Проведение повторной экспертизы всегда поручается другому или другим экспертам.

Назначение дополнительной и повторной экспертиз осуществляется с соблюдением тех же правил, на основании которых была назначена и произведена первичная экспертиза (ст. 195—205 УПК РФ).

Рассматривая вопросы правовой регламентации назначения и производства судебных экспертиз, особо следует отметить постановление Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам в связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам». Необходимость проведения Пленума Верховного Суда была обусловлена рядом причин. Прежде всего, следовало пересмотреть действовавшее еще постановление Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

Изменились нормы уголовно-процессуального кодекса с принятием нового УПК РФ, расширились возможности судебных экспертиз за счет формирования новых классов, родов и видов экспертиз, изменилась и преступная среда. Как известно, в новых условиях экономической политики, проводимой в стране, обострилось противодействие раскрытию преступлений. Коррупция и теневая экономика, повышение образовательного ценза преступника и многие другие негативные явления, не способствовали быстрому и эффективному раскрытию преступлений.

Дискуссии среди ученых и практиков в области судебной экспертизы по различным вопросам, особенно касающихся комплексных исследований, требовали соответствующих разъяснений. Учитывая давно назревшие проблемы, Пленум Верховного Суда принял соответствующее постановление. В нем обращалось внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. 

Со ссылками на соответствующие статьи УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ФЗ 2001 г. № 73) в постановлении уточнялось, что судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Государственными СЭУ являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, предусмотренные ст. 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных СЭУ, а также лица, не работающие в СЭУ. Под негосударственными  СЭУ следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами. 

Пленум отметил, что в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (ст. 70, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 198 УПК РФ) в определении (постановлении) о назначении экспертизы необходимо указывать наименование экспертного учреждения (п. 60 ст. 5 УПК РФ), в котором должна быть произведена экспертиза, а при невозможности производства экспертизы в этом учреждении — вновь выносить определение (постановление) о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении. По ходатайству указанных лиц дознаватель, следователь, суд обязаны сообщать фамилию, имя, отчество эксперта, которому руководителем государственного СЭУ поручено производство экспертизы. 

Особо следует подчеркнуть решение Пленума о постановке перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния. На практике имеют место такие случаи. Пленум отметил, что разрешение этих вопросов относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место — убийство или самоубийство). 

Должное внимание в постановлении уделено проведению дополнительной, повторной и комплексной экспертиз.

В частности, уточнены основания для проведения дополнительной экспертизы, к которым относятся недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Разъясняется, что под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу. Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов. Дополнительная экспертиза поручается тому или другому эксперту. В зависимости от характера вопросов и объема исследуемых материалов дополнительная экспертиза может быть произведена в судебном заседании. 

В тех случаях, когда возникает необходимость в разрешении новых вопросов в отношении исследованных ранее объектов, экспертиза назначается в порядке ст. 195 УПК РФ, и ее производство поручается, как правило, тому же эксперту, если предстоящее исследование не выходит за рамки его специальных знаний. 

Повторная экспертиза назначается при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах экспертов по тем же вопросам. Ее производство поручается другому эксперту. В постановлении указывается, что необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования. 

Суд также вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов. 

Относительно комплексной экспертизы в постановлении указано, что в необходимых случаях, когда исследование выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, в соответствии со ст. 201 УПК РФ может быть назначено ее производство, осуществляемое несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний. Эксперты при этом составляют совместное заключение. В заключении экспертов должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты лично он установил и к каким пришел выводам. Каждый эксперт вправе подписать общее заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований. Важным является указание на право эксперта, если он обладает достаточными знаниями, необходимыми для комплексного исследования, дать единое заключение по исследуемым им вопросам. 

Рассматривая вопросы оценки заключения эксперта, подчеркивается, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Одновременно отмечается, что следует учитывать квалификацию эксперта, выяснить, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования. 

Для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения. При этом разъясняется, что заключение и показания специалиста даются на основе использования специальных знаний и, так же как и заключение и показания эксперта в суде, являются доказательствами по делу (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). При этом следует иметь в виду, что специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Поэтому в случае необходимости проведения исследования должна быть произведена судебная экспертиза. 

Заключение и показания специалиста подлежат проверке и оценке по общим правилам (его компетентность и незаинтересованность в исходе дела, обоснованность суждения и др.) и могут быть приняты судом или отвергнуты, как и любое другое доказательство. 

Наряду с назначением и производством судебных экспертиз уголовное судопроизводство предусматривает несколько форм участия эксперта в следственных действиях. 

В соответствии со ст. 176 УПК РФ «Основания производства осмотра»  эксперт может быть приглашен на осмотр места происшествия; осмотр трупа, предметов; осмотр документов; осмотр животных; осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия. Руководит осмотром следователь (заранее составляется план и продумываются действия в зависимости от конкретного дела). Основными принципами осмотра являются методичность и последовательность. При осмотре документов, цель которого состоит в выявлении и фиксировании таких их признаков, которые придают документам значение вещественных доказательств, эксперт может оказать действенную помощь. В частности, при таком осмотре устанавливается: что это за документ; у кого и где он хранится; внешний вид и его реквизиты; какую роль может играть документ в деле: вещественного доказательства или средства удостоверения тех или иных фактов и обстоятельств. Решается вопрос о подлинности документа и др. Так, например, книга бухгалтерского учета значительна по объему, и она может не вся приобщаться к делу, а только лишь некоторые записи.

Согласно ст. 181 УПК РФ (ст. 288 УПК РФ), следственный эксперимент на предварительном следствии — это воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенных событий. Проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, наступление каких-либо событий и т.д. При проведении следственного эксперимента невозможно в полной мере воспроизвести произошедшее событие, но проверить и оценить версии, установить возможность осуществления тех иных действий преступника, т.е. попытаться реконструировать механизм события, безусловно, можно. 

При проведении реконструкции в рамках следственного эксперимента следователь на основе построения мысленной модели реконструирует обстановку до произошедшего события на основе данных осмотра места происшествия, проведения допросов, обыска, показаний на месте и т.п. Затем, изучив имеющиеся фактические данные о первоначальном состоянии обстановки, причины, послужившие ее изменению, и наступившие последствия, сопоставив с данными показаний потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, еще раз уточняет цели и задачи реконструкции и разрабатывает план ее проведения. Для проведения этих действий следователь может пригласить эксперта (специалиста), который может помочь следователю в реконструкции обстановки эксперимента, правильно и максимально использовать технические средства, полно и точно зафиксировать его результаты в протоколе этого следственного действия. В ряде случаев эксперт, проводя конкретную экспертизу, может обратиться к следователю с просьбой провести экспертный эксперимент на месте происшествия. Иногда он может быть и частью следственного эксперимента.

Согласно ст. 182 УПК РФ, обыск — это процессуальное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, отдельных граждан в целях отыскания и изъятия скрываемых документов преступления, документов, ценностей, нажитых преступным путем, розыска лиц, трупов. При производстве обыска электронные носители изымаются с участием специалиста. Согласно ст. 183 УПК РФ, выемка  производится при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся. Приглашается тот или иной эксперт или специалист. Например, планируя выемку бухгалтерских документов, приглашаются ревизор, аудитор или эксперт.

Назначение и производство судебных экспертиз  по уголовным делам