Основания признания недопустимыми заключений эксперта

Правовую основу института судебной экспертизы составляют нормы Уголовно-процессуального, Гражданского процессуального, Арбитражно- процессуального кодексов, нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующие вопросы подготовки, назначения, формальную сторону производства экспертизы и использования экспертных исследований и, конечно, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ заключение и показания эксперта являются самостоятельным источником доказательств.

Для заключения эксперта как вида доказательств существенны следую­щие моменты: основанием для производства судебной экспертизы является постановление органа дознания, предварительного следствия, прокурора или суда; появляется в деле в результате исследования; исходит от лица, обладающего определенными специальными познаниями, без использования которых было бы невозможно само исследование; дается с соблюдением специально установлен­ного процессуального порядка; опирается на собранные по делу доказательства.

Заключение эксперта отличается от других видов доказательств тем, что производит и оформляет результаты процессуального действия не орган дозна­ния, следователь, прокурор, суд, а иной субъект — эксперт, лицо обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном уголовно-процес­суальным законодательством порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Заключение эксперта оценивается по общим положениям, сформулиро­ванным в ст. 17 УПК РФ: судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле дока­зательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. То обстоятельство, что заключение эксперта основано на специальных познаниях, не создает этому источнику доказательств каких-либо преимуществ перед другими и не освобождает следователя или суд от обязанности провести оценку содержания заключения.

Несмотря на то, что нормы, регулирующие вопросы назначения и производства экспертизы, достаточно четко прописаны в УПК РФ и других законах, некоторыми лицами, проводящими предварительное расследование или экспертизу, допускаются различного рода нарушения, ограничивающие права и свободы граждан, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Результатом таких нарушений является признание доказательств недопустимыми и исклю­чение их из процесса доказывания.

Рассмотрим подробнее критерии оценки заключения эксперта с точки зре­ния допустимости данного доказательства.

1. Соблюдение процессуального порядка назначения и производства экспертизы. Так, заключение эксперта может быть составлено только после вынесения постановления или определения соответствующего лица или ор­гана о назначении экспертизы. Пленум Верховного Суда СССР в своем поста­новлении № 1 от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» в п. 8 указал на недопустимость замены определения о назначении экспертизы другими документами, не предусмотренными законом (сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и т.п.). В случае, когда необходимо для проведения экспертизы поместить подозреваемого, обвиняемого, не находяще­гося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, требуется еще и санкция суда.
При назначении судебной экспертизы следователь обязан ознакомить с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого и его защитника, о чем составляется протокол. В новом УПК РФ потерпевшему и свидетелю также предоставлено право знакомиться с постановлением о назна­чении судебной экспертизы. Кроме того, указанным лицам, в отношении которых производилась судебная экспертиза, должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.

2. Соответствие лица, производившего судебную экспертизу, требова­ниям, предъявляемым в законе к эксперту. Прежде всего эксперт должен быть компетентным в вопросах, требующих специальных знаний, а также незаинтересованным лицом. Необходимо проверить, не подлежит ли эксперт отводу по обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 либо ч. 2 ст. 70 УПК РФ. Эксперт должен быть предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Методы исследований, на основании которых эксперт дает заключение, определяются самим экспертом с учетом их научной обоснованности и апробации в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также нормативными актами, регла­ментирующими производство сложных видов экспертиз.
3. Правильность оформления заключения эксперта в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

4. Процессуальная доброкачественность объектов экспертного исследо­вания, образцов для сравнительного исследования и материалов дела, предо­ставляемых эксперту. Объекты и образцы должны быть получены законным путем, например, изъяты в ходе следственного действия (осмотра, обыска, выем­ки, освидетельствования) либо представлены участниками процесса или посторонними лицами. Объекты должны быть представлены на исследование упакованными. Не могут иметь доказательственного значения заключения, в основе которых лежат факты и положения, не соответствующие или противореча­щие действительности, неполные материалы уголовного дела, не относящиеся к предмету экспертизы объекты экспертного исследования или объекты, непри­годные для экспертного исследования.

В случае несоблюдения одного из вышеуказанных критериев заключе­ние эксперта признается недопустимым доказательством и исключается из процесса доказывания.

Однако не всякое нарушение закона влечет недопустимость заключе­ния эксперта как судебного доказательства. При оценке допустимости заключения необходимо оценить последствия допущенных нарушений, а также возможность и способы их устранения. Нарушения, не ограничивающие права участников процесса и легко устранимые в дальнейшем разбирательстве путем допроса эксперта, могут считаться несущественными. К существенным нарушениям, влекущим недопустимость заключения эксперта, можно отнести, например, самостоятельное собирание экспертом материалов для экспертизы, неразъясне­ние эксперту его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, и др. Существенные нарушения подрывают доверие к заключению эксперта и ставят его под сомнение. В этих ситуациях заключение эксперта признается недопус­тимым и назначается повторная экспертиза.

В результате вышеизложенного можно сделать вывод, что заключение эксперта должно быть признано недопустимым доказательством, если:

• нарушен процессуальный порядок назначения и производства экспертизы;
• нарушен процессуальный порядок направления материалов на экспер­тизу, в результате чего были подвергнуты исследованию ненадлежащие объекты;
• подозреваемый, обвиняемый и его защитник, а также потерпевший и свидетель не были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы;
• подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ;
• после проведения экспертизы подозреваемый, обвиняемый и его защитник, а также протерпевший и свидетель не были ознакомлены с заключе­нием эксперта;
• экспертиза проведена лицом, которое подлежало отводу;
• установлена некомпетентность эксперта;
• в заключении отсутствуют атрибуты, предусмотренные законом (ч. 1 ст. 204 УПК РФ);
• заключение эксперта выходит за пределы его специальных знаний;
• заключение эксперта не обосновано и вызывает сомнение;
• экспертом самостоятельно производилось собирание материалов для экспертизы;
• эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо лож­ного заключения;
• объекты и образцы для сравнительного исследования получены с нарушением закона или достоверность их происхождения вызывает сомнение.

• Трасологическая экспертиза по водосчетчику
• Присутствие участников процесса при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц
• Судебная портретная экспертиза
• Судебно-медицинская трасология
• Материаловедческая трасология
• Транспортная трасология
• Механоскопическая трасология
• Криминалистическая трасология
• Класс судебных трасологических экспертиз
• Судебно-трасологическая экспертиза
• Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий
• Судебная взрывотехническая экспертиза
• Судебная фоноскопическая экспертиза
• Экспертиза холодного оружия
• Судебно-баллистическая экспертиза
• Судебно-техническая экспертиза документов
• Судебно-автороведческая экспертиза
• Судебно-почерковедческая экспертиза
• Класс сельскохозяйственных экспертиз
• Класс судебно-почвоведческих экспертиз
• Класс судебно-биологических экспертиз
• Класс судебных экономических экспертиз
• Класс судебных инженерно-технологических экспертиз
• Класс инженерно-транспортных экспертиз
• Класс инженерно-технических экспертиз
• Судебно-медицинские экспертизы
• Назначение и производство судебных экспертиз  по уголовным делам
• Принять квартиру в новостройке. Выявить недочеты в новой квартире
• Товароведческая судебная экспертиза ТНП
• Банкротство физических лиц
• Экспертиза деталей, послуживших причиной ДТП
• Экспертиза механических коробок переключения передач
• Пожарно-техническая экспертиза автомобиля
• Экспертиза автоматических коробок передач
• Экспертиза по делам о хищении наркотиков и психотропных веществ
• Судебная экспертиза запаховых следов человека как основа доказывания по уголовному делу
• Товароведческая экспертиза ботинки мужские
• Товароведческая экспертиза-ювелирное изделие
• Товароведческая экспертиза обувь
• Товароведческая экспертиза сапоги женские
• Заключение комплексной судебной технической экспертизы документов
• Техническая экспертиза автомобиля
• Строительно-техническая экспертиза фактического объема и качества выполненных работ
• Судебно-медицинская экспертиза
• ТЭД абсолютная и относительная давность составления документа
• Как проводятся исследования оценки качества работ?
• Кто проводит оценку качества работ?
• Когда необходима оценка качества строительства?
• Экспертиза давности печати
• Экспертиза давности подписи
• Назначение экспертизы давности документа
• Как проводится экспертиза давности документа
• Досудебная экспертиза давности документа
• Экспертиза срока давности подписи и печати
• Вопросы, которые решает техническая экспертиза документации
• Особенности проведения анализа технической экспертизы документов
• Порядок проведения технической экспертизы документов
• Когда проводится техническая экспертиза документов
• Судебно-техническая экспертиза документов
• Итог автороведческой экспертизы
• Что необходимо для проведения автороведческой экспертизы?
• На какие вопросы может ответить эксперт-авторовед?
• Что исследует эксперт при автороведческой экспертизе?
• Когда необходима автороведческая экспертиза?
• Что такое «автороведческая экспертиза»?
• Организация производства судебной экспертизы в экспертном учреждении
• Специфика взаимодействия эксперта с лицом, назначившим экспертизу
• Содержание акта экспертизы
• Каким образом оформляются результаты экспертизы
• Определение понятия комплексная экспертиза и комплексное исследование
• Оформление экспертного заключения
• Структура и содержание заключения
• В чем заключается значение заключения эксперта-товароведа
• Характеристика основных методов определения качества товара
• Понятие хранение товара
• Понятие качества продукции
• Понятие – потребительские свойства товаров
• Связь товароведения с другими науками и научными дисциплинами
• Основные задачи товароведения
• Понятие о товаре
• Критерии качества стиральных машин
• Основные критерии качества посудомоечных машин
• Основные критерии качества пылесосов
• Опишите устройство и принцип действия пылесоса
• Что такое антивирусная программа?
• Что такое вирус?
• Что понимается под трафиком в сотовых сетях связи
• В чем качественное отличие одного поколения мобильной телефонии от предыдущего
• Дайте понятие комплексной судебной экспертизы
• Какие документы необходимы для проведения судебной экспертизы?
• В чем заключается основное назначение судебной экспертизы?
• Что включает в себя предмет судебной экспертизы?
• Какими нормативно правовыми актами регулируется судебная экспертиза?
• Каким образом эксперт отвечает на вопросы, какие задачи ему приходится перед собой ставить?
• Что является предметом технико-криминалистической экспертизы?
• Какие формулировки вывода может сделать эксперт в ходе проведения данного исследования?