Понятие специальных знаний и формы их использования в судопроизводстве

Специальные знания используются для получения доказательственной информации в судопроизводстве по уголовным, гражданским, арбитражным и делам об административных правонарушениях. 

Основной целью их применения является установление фактических данных по конкретному делу. Такие данные реализуются посредством судебной экспертизы, проведенной на основе специальных знаний, по заданию следователя (судьи). 

Судебная экспертиза является особой процессуальной формой получения новых и проверки имеющихся доказательств. К проведению ее постоянно обращаются следственные органы для раскрытия и расследования преступлений и суды — для установления истины по уголовным, гражданским, арбитражным делам и делам об административных правонарушениях. 

При производстве судебной экспертизы исследуются вещественные доказательства, исследования которых осуществляются экспертом, сведущим лицом на основе использования специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. 

Судебная экспертиза как институт специальных знаний постоянно развивается и в настоящее время является самостоятельным научным направлением, имеющим свою теорию и методологию. 

В специальной литературе предложено много определений понятия «специальные знания», но главная их сущность состоит в том, что они не являются общеизвестными, а ими обладают лица, имеющие специальную подготовку в той или иной области науки, техники, в искусстве или ремесле. 

Главное назначение использования специальных знаний состоит в квалифицированном применении научно-технических средств при обнаружении, фиксации и исследовании вещественных доказательств. Прежде всего, специальные знания применяет судебный эксперт при производстве судебной экспертизы. Наиболее полно его права и обязанности закреплены в уголовном процессуальном законодательстве — в ст. 57 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» 2001 г. 

Также эксперт может использовать специальные знания, принимая участие в различных следственных действиях. Так, например, в ст. 176 УПК РФ «Основания производства осмотра» предусмотрено, что эксперт может быть приглашен:

• на осмотр места происшествия; 
• осмотр трупа, предметов;
• осмотр документов; 
• осмотр животных;
• осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия.

 Эксперт может оказать действенную помощь следователю при осмотре документов, например установить, что это за документ; его внешний вид и реквизиты; определить его роль в деле, т.е. является он вещественным доказательством или средством удостоверения тех или иных фактов и обстоятельств, является ли он подлинным документом и др.

В соответствии со ст. 181 УПК РФ (ст. 288 УПК РФ) «Следственный эксперимент» эксперт может быть приглашен для участия в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенных событий. Проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, наступление каких-либо событий и т.д.

Эксперт может принять участие в обыске (ст. 182 УПК РФ), являющемся процессуальным действием. Содержанием обыска является принудительное обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, отдельных граждан в целях отыскания и изъятия скрываемых документов преступления, документов, ценностей, нажитых преступным путем, розыска лиц, трупов. 

В соответствии со ст. 183 УПК РФ «Основания и порядок производства выемка» выемка производится при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся. В статье отмечается, например, что, планируя выемку бухгалтерских документов, приглашаются ревизор, аудитор или эксперт.

Статья 205 УПК РФ — предусматривает допрос эксперта на предварительном следствии,  ст. 282 УПК РФ — допрос эксперта в суде.

Рассматривая вопросы о специальных знаниях, нельзя обойти вниманием и другого участника процесса — специалиста, который, так же как и эксперт, обладает специальными знаниями.  Специалист, как и эксперт, наделен правами и обязанностями, которые закреплены в ст. 58 УПК РФ.

Специалист приглашается: 

• для участия в следственном действии в целях оказания следователю (дознавателю) или суду различного рода научнотехнической помощи;
• для содействия в обнаружении, фиксации и изъятии предметов и документов;
• для постановки вопросов эксперту;
• для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию; 
• при получении образцов для сравнительного исследования. 
• Техническая помощь может осуществляться при поиске и обнаружении невидимых или слабовидимых следов, иных доказательств с применением различных научно-технических средств, изготовлении слепков, оттисков, иных приложений к протоколу, в подготовке следственного действия, например, при следственном эксперименте, в процессе которого осуществляется реконструкция обстановки происшествия. Специалист может отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями. Он может задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол. Так же как и эксперт, специалист может приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. 

Наряду с правами в уголовно-процессуальном законодательстве закреплены и обязанности специалиста. Он не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или суда, а также разглашать данные предварительного расследования, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был заранее об этом предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования специалист, так же как и эксперт, несет ответственность в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса РФ.

 Федеральным законом  от 4 июля 2003 г. № 92 в УПК РФ была дополнительно введена ч. 3 в ст. 80, в соответствии с которой заключение и показания специалиста являются доказательствами по делу. Придание доказательственного значения заключению специалиста  — важный шаг со стороны законодателя, и особенно имеет значение в контексте ст. 15 УПК РФ, в которой говорится о состязательности сторон. Это означает, что перед судом стороны обвинения и защиты равны. Статья 86 УПК РФ предоставляет защитнику право собирания доказательств, а в соответствии со ст. 53 УПК РФ защитник может не только обратиться к специалисту за консультацией, но и просить провести исследование. 

Права и обязанности специалиста предусмотрены и в других процессуальных кодексах. Так, в ГПК РФ специалист является самостоятельным субъектом и привлекается в соответствии с ч. 1 ст. 188 «в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества)». В ч. 3 ст. 188 отмечается, что специалист не проводит специальных исследований в отличие от эксперта, а оказывает непосредственную техническую помощь в получении новых знаний о фактических обстоятельствах дела и обеспечивает справочно-консультативную помощь при изучении данных, имеющихся в суде. В соответствии с ч. 2 ст. 188 консультации специалиста даются в устной или письменной форме. 

АПК РФ в ст. 55.1 предусматривает участие специалиста, обладающего необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющего консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации. 

Ряд статей, связанных с участием специалиста при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотрены в КоАП РФ. В нем выделена самостоятельная статья «Специалист», предусматривающая незаинтересованность лица в исходе дела, вызываемого в качестве специалиста, компетентность и обладание специальными знаниями. В ст. 25.8 изложены обязанности и права специалиста, ст. 26.5 предусматривает: в случае необходимости взятие проб и образцов, применение фото- и киносъемки, видеозаписи и использование других технических средств для фиксации вещественных доказательств.

В КАС РФ в ст. 50 отмечается, что специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями и (или) навыками и назначенное судом для дачи пояснений, консультаций и оказания иной непосредственной помощи при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих знаний и (или) навыков.

Перед специалистом могут быть поставлены вопросы, связанные с установлением содержания положений нормативного правового акта, норм иностранного права, технических норм. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд в назначенное время, отвечать на поставленные судом вопросы, обращать внимание суда на характерные обстоятельства или на особенности доказательств, давать в устной или письменной форме пояснения и консультации, при необходимости оказывать суду непосредственную помощь исходя из своих профессиональных знаний и (или) навыков.

Специалист имеет право с разрешения суда: 

1. знакомиться с материалами административного дела, относящимися к объекту исследования;
2. участвовать в судебных заседаниях; 
3. заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов.

Специалист может отказаться от дачи консультации по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если предоставленных ему материалов недостаточно для дачи консультации.

Наряду к отмеченным выше субъектам, обладающим специальными знаниями (эксперт и специалист), относятся лица и органы, назначающие экспертизу, судебно-экспертные учреждения. Такая классификация субъектов обусловлена системой действий и связанных с ними правоотношений, возникающих в процессе судопроизводства. 

Как известно, специальные знания используются в двух основных формах — процессуальной и непроцессуальной. Каждый эксперт должен хорошо знать не только их сущность, но и особенности в различных видах судопроизводства. 

В процессуальной форме использование специальных знаний применяется:

1. при производстве судебной экспертизы;
2. при даче консультаций и подготовке заключений специалиста;
3. при проведении различных следственных, судебных и других действий, связанных, например, с составлением протоколов об административных правонарушениях. 

Процессуальная форма охватывает закрепленные законом права и обязанности субъектов. В уголовно-процессуальном и гражданско-процессуальном законодательствах закреплены отдельные нормы относительно следователя и судьи. Относительно эксперта и руководителя экспертного учреждения в законодательстве имеются лишь некоторые положения, в большей мере свидетельствующие об их обязанностях. Однако многие пробелы, не охваченные процессуальным законодательством, были восполнены Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» 2001 г. Федеральный закон достаточно полно отражает права и обязанности эксперта (ст. 16, 17), например, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы; осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта и др. 

Процессуальная форма определяет взаимодействие эксперта и следователя. Как отмечалось выше, эксперт может быть приглашен для проведения какого-либо следственного действия, например проведения эксперимента на месте происшествия и др. Следователь в соответствии со ст. 197 УПК РФ имеет право присутствовать при производстве экспертизы. Это дает ему возможность непосредственно наблюдать процесс исследования. Он может поставить перед экспертом новые вопросы и порекомендовать более совершенные методы исследования, использование технических средств. Однако следователь не вправе осуществлять какое-либо руководство экспертом. Он не может давать указания по обязательному использованию той или иной методики, влиять на сущность и содержание заключения и выводов. С разрешения следователя (ст. 198 УПК РФ) при производстве экспертизы могут присутствовать подозреваемый, обвиняемый и защитник.

Взаимодействие эксперта и судьи имеет свою специфику, заключающуюся, прежде всего, во введении эксперта в судебный процесс для дачи заключения или допроса в суде, вызове в судебное заседание. Эксперт в суде может принимать участие в формулировании вопросов, давать пояснения о возможности проведения экспертизы в здании суда или в конкретном случае — необходимости производства ее в лабораторных условиях. Последнее обстоятельство может быть обусловлено тем, что для разрешения поставленных вопросов необходимо использование технических средств и приборной базы, определенное время для проведения исследований. 

К процессуальной форме относится и взаимодействие эксперта с руководителем экспертного учреждения. Исходя из того, что судебный эксперт является самостоятельной фигурой процесса, несет личную ответственность за дачу заключения, отношения между ними могут складываться по-разному. Формальные отношения отражены в федеральном законе и  ряде ведомственных нормативных актах. Отношения этих субъектов могут быть обусловлены и межличностными неформальными отношениями, которые не связаны с производством конкретной экспертизы. Так, например, при производстве комиссионных, комплексных или повторных экспертиз, когда руководитель формирует комиссию, он должен соблюдать не только процессуальные и организационные, но и этико-психологические требования, от которых зависят качество и эффективность работы всей комиссии. Возникающие негативные факторы в неформальных отношениях могут отрицательно сказаться и на формальных. 

К непроцессуальной форме относится взаимодействие эксперта и следователя (судьи) при даче консультаций и справок. При этом эксперт как лицо, имеющее специальные профессиональные знания, может оказать большую помощь следователю (суду) при выборе той или иной экспертизы, формулировании вопросов для ее проведения, определении необходимого количества материалов для ее производства, в том числе подбора образцов для сравнения и предоставления других данных.

Понятие специальных знаний и формы их использования в судопроизводстве