Следы окрашенных ресниц

Эта история по своей сути началась довольно прозаично, да и закончилась, впрочем, так же. Три молодых человека встретились со своей одноклассницей через год после окончания школы. Встреча была совершенно случайной и оттого вдвойне более чем радостной. Поболтали, повспоминали, поделились, кто, где учится или работает и т.д. Потом один за трех предложил зайти к нему домой, посидеть и отметить встречу. Отметили. Изрядно захмелев, ребята вдруг стали не такими дружелюбными и скромными, не захотели выпустить Таню — так звали одноклассницу, — хотя она на этом  настаивала. Таня была изнасилована. Потом она долго и тяжело отходила от этой моральной травмы, ей было страшно выходить на улицу, казалось, что  все смотрят на нее, ей было гадко и противно. Но ее мама настояла пойти в милицию и написать заявление о происшедшем. Дело было возбуждено и передано в прокуратуру.

Получив очередное дело для расследования, следователь был уверен, что ситуация достаточно ясная и особых проблем с завершением его не будет. Случай рядовой — к большому сожалению, такие дела у нас стали действительно рядовыми.

При осмотре места происшествия ничего особенного не обнаружено. То, что все были в квартире, никто не отрицал. Но после первых же допросов дело значительно осложнилось. Вначале все трое полностью отрицали финал радостной встречи, но потом, признав, сказали: «Да,  все было, но добровольно, и никакого изнасилования не было…» 

Вспоминая такого рода дела, следователь уже не раз убеждался, что надо все тщательно проверить. К сожалению, часто в его практике и девочки встречались разные — могли оклеветать: сама порвала платье, а представила как вещественное доказательство.

В данном случае никаких доказательств такого рода не было. Таня рассказала, что при изнасиловании она плакала, кричала и, чтоб соседи не услышали криков, ей закрывали лицо подушкой. Но это были слова, а какого-то материального подтверждения тому не было. 

Следователь еще раз съездил в комнату, где все происходило, и после повторного осмотра обнаружил на наволочке подушки два следа вещества черного света.

Появилась хоть какая-то зацепка. Назначил экспертизу по определению состава вещества (возможно, это была тушь для ресниц).

Для меня же эти следы представляли большой интерес. Поставив вопрос по инициативе эксперта в соответствии со ст. 204 УПК РФ, я попыталась решить задачу — не оставлены ли следы на наволочке окрашенными ресницами человека?

Проведя серию экспериментов, удалось однозначно установить, что один след оставлен окрашенными ресницами верхнего века, другой — нижнего. Признаков было достаточно для аргументации такого вывода, так как ресницы верхнего века более длинные, пушистые и красятся интенсивнее, чем ресницы нижнего. Фотоиллюстрация экспериментальных следов окрашенных ресниц полностью подтверждала это.

Такой редкий объект исследования в практике трасологических экспертиз был интересен, но и в то же время сложен для описания и аргументации. Ведь изложить текст заключения надо было так, чтобы он был не только понятен всем участникам процесса, но и убедителен.

Ранее подобных объектов не встречалось ни в нашей, ни в зарубежной практике.

После трасологического исследования была проведена химическая, результаты которой свидетельствовали, что вещество черного цвета является тушью для ресниц фабрики «Рассвет».

В данном случае для следователя трасологическая экспертиза имела важное доказательственное значение. Во-первых, она подтверждала показания потерпевшей и убеждала, что это не оговор, как, к сожалению, не раз бывало в его следственной практике. Во вторых, и это главное,  после ознакомления с выводами экспертизы обвиняемые признались в содеянном и понесли справедливое наказание.

Следы окрашенных ресниц