Современная классификация судебных экспертиз

Классификация экспертиз строится в соответствии с теми отраслями специальных знаний, которые используются при производстве экспертиз, и исходя из характера исследуемых объектов. 

В судебной экспертизе принято выделять четыре уровня: 1-й — классы (типы); 2-й — роды; 3-й — виды; 4-й — разновидности (подвиды). 

Благодаря четкой классификации судебных экспертиз в экспертных учреждениях правильно организуются поступающие для производства экспертизы; при проведении научной работы прогнозируются формирование новых родов, видов и подвидов и разработка новых методов исследования, подготовка и переподготовка экспертных кадров.

Класс экспертиз — множество экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, например криминалистические экспертизы, биологические экспертизы, судебно-медицинские и т.п. 

Роды экспертиз — подмножество экспертиз определенного класса. Экспертизы различаются по предмету, объекту, методике экспертного исследования и соответствующей отрасли научного знания о судебной экспертизе. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют: почерковедческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.

Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-трасологической экспертизе различают пять видов: гомеоскопические экспертизы; механоскопические, транспортные, экспертизы следов животных и микрообъектов. 

Подвид экспертизы — ее разновидность, отличается своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами методов исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках гомеоскопических экспертиз проводятся экспертизы следов рук, ног, зубов, обуви; механоскопических — экспертизы запирающих и предохранительных устройств, орудий взлома, установление целого по частям и т.п. 

Несмотря на большое разнообразие исследуемых объектов, в специальной литературе выделено 12 основных классов судебных экспертиз. Деление — это очень условно, так как по мере достижений научно-технического прогресса, появления новых объектов исследования формируются новые роды и виды экспертиз.  К сформировавшимся в давние времена следует отнести криминалистические и судебно-медицинские экспертизы. 

Криминалистические экспертизы включают в себя три рода. К первому роду относятся так называемые традиционные: почерковедческая экспертиза; баллистическая экспертиза; техническая экспертиза документов; трасологическая и портретная экспертизы. Ко второму роду, сформировавшемуся позже, — фототехническая, фоноскопическая и взрывотехническая экспертизы. В третий род вошли экспертные исследования различных материалов, веществ и изделий (материаловедческая).

Судебно-медицинские делятся: на судебно-медицинские исследования трупов; освидетельствования живых лиц; исследования вещественных доказательств (волос, крови, слюны и других выделений организма); судебно-психиатрическую, судебно-пси- хологическую и судебную психолого-психиатрическую. 

Класс инженерно-технических экспертиз включает в себя: пожарно-техническую; строительно-техническую; экспертизу по технике безопасности; электротехническую и компьютернотехническую. 

В класс инженерно-транспортных экспертиз входят: автотехническая; авиационно-техническая; железнодорожно-техни- ческая и иные инженерно-транспортные.

К классу судебных инженерно-технологических экспертиз относятся технологические и товароведческие.

Класс судебных экономических экспертиз составляют: бухгалтерская, финансово-экономическая, инженерно-экономическая, судебно-оценочная и другие. 

В класс судебно-биологических экспертиз входят: ботаническая, зоологическая, микробиологическая, энтомологическая, ихтиологическая, орнитологическая, экспертиза запаховых следов человека другие виды.

Класс судебно-почвоведческих экспертиз составляют: почвоведческая, минералогическая и отдельные виды.

К классу сельскохозяйственных экспертиз относятся: агробиологическая, агротехническая, зооветеринарная, ветеринарно-токсилогическая. 

В класс пищевых продуктов входят экспертизы: пищевых продуктов (мясные, молочные, овощные и др.) и напитков. 

В класс судебно-экологических входят экспертизы: экология среды и экология биоценоза.

В класс искусствоведческих экспертиз входят: экспертиза произведений изобразительного искусства, экспертиза литературных произведений, экспертиза музыкальных произведений и др. 

Наиболее распространенной в следственной и судебной практике является судебно-почерковедческая экспертиза. В ее рамках решается большой круг задач при исследовании рукописных документов, записей или подписей. К основным задачам относятся: 

1. установление конкретного исполнителя рукописи, подписи, цифровой записи; 
2. выполнение нескольких различных текстов, подписей, отдельных фрагментов текста, краткой записи, дописки одним и тем же либо разными лицами; 
3. в каких условиях выполнялась рукопись (обычных или необычных); 
4. в каком состоянии был человек, исполнивший рукопись (болезнь, стресс, алкогольное опьянение, возрастные изменения и т.п.); 
5. не выполнен ли текст намеренно измененным почерком, с заменой пишущей руки, с подражанием; 
6. каков пол и возраст исполнителя и многие другие. 

Судебно-автороведческая экспертиза на основе специальных знаний устанавливает:

• 1) является ли определенное лицо автором исследуемого текста
• 2) либо является ли конкретное лицо автором нескольких документов или фрагмента текста документа.
• При исследовании рукописного текста по признакам письменной речи эксперт может дать информацию о чертах социально-биографического и психологического «портрета» человека и о факторах, которые действовали на него в период создания текста.
• При решении задач об определении особенностей социально-биографического «портрета» могут быть выявлены:
• 1) образовательный уровень автора текста;
• 2) его пол, возраст и профессия; 3)  носителем какого наречия (говора) он является;
• 4) какой язык для автора конкретного документа является родным (русский, украинский, белорусский и т.п.);
• 5) в каком состоянии находился автор во время исполнения данного текста и многие другие фактические данные.

Многие вопросы в этом виде экспертизы могут решаться комплексно с участием специалиста из почерковедческой, судебно-психиатрической (например, при установлении факта психического заболевания автора при составлении текста документа), психологической, фоноскопической и компьютерно-технической экспертиз. 

Ярким примером может служить проведение нескольких экспертиз, назначаемых в разные временные периоды, по установлению авторства текста произведений М.А. Шолохова 

Судебно-техническая экспертиза документов назначается для установления фактических обстоятельств, связанных с использованием документов, отождествлением материалов документов и средств их изготовления, способов внесения в документы изменений и других. Этот род экспертизы весьма востребован в практике уголовных и гражданских дел. Решаемые задачи достаточно многогранны, особенно в настоящее время. Развитие техники, в частности широкое использование компьютеров и ЭВМ, позволяет при совершении многих преступлений использовать ее возможности при подделке различных документов (договоров, завещаний, денежных билетов, ценных бумаг и т.п.).

К основным задачам относятся:

• 1) установление технических средств, изделий и материалов, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений в целях идентификации;
• 2) определение времени и способа выполнения реквизитов документов; 
• 3) установление факта и способа изменений реквизитов документов;
• 4) выявление слабовидимых и невидимых реквизитов документов;
• 5) установление способа печати и изготовления печатной продукции;
• 6) идентификация печатной формы, множительного аппарата, бумагорезательных ножей и многие другие.

В целом в соответствии с исследуемыми объектами выделяют несколько основных видов: исследование реквизитов документов, материалов документов, оттисков печатных форм.

Следующий род — криминалистическое оружиеведение, которое включает судебно-баллистическую экспертизу и экспертизу холодного оружия.

Судебно-баллистическая экспертиза является не менее часто назначаемым видом среди криминалистических экспертиз, особенно в последние годы. При производстве таких экспертиз устанавливаются фактические данные, связанные с применением, незаконным изготовлением, хранением, сбытом огнестрельного оружия, огнестрельных устройств специального назначения и патронов к нему. 

Она охватывает большой круг исследуемых объектов.

К ним относятся:

• 1) различное огнестрельное оружие (пистолеты, автоматы, винтовки, револьверы, ружья, пулеметы и т.п.);
• 2) атипичное (заводское или самодельное) оружие;
• 3) сигнальные пистолеты, патроны, пули, гильзы, дробь, картечь, следы выстрелов и другие.

При исследовании тех или иных объектов судебно-баллистической экспертизы решаются такие важные для следствия задачи, как:

• 1) относится ли оружие к огнестрельному;
• 2) к какой модели;
• 3) каков калибр оружия;
• 4) пригодно ли оно для стрельбы;
• 5) производился ли выстрел из представленного оружия;
• 6) с какого расстояния произведен выстрел;
• 7) каким порохом был снабжен патрон и многие другие.

Экспертиза холодного оружия назначается для установления фактических данных при исследовании объектов, используемых для нанесения повреждений человеку или животному. К холодному оружию относятся специально изготовленные или приспособленные для поражения живой или иной цели или нанесения серьезных телесных повреждений предметы и устройства, по конструкции и способу действия, обусловленному конструкцией, соответствующие стандартным образцам или исторически выработанным типам и действующие (непосредственно или посредственно) с помощью мускульной силы человека. 

Решение экспертных задач об отнесении объекта исследования к холодному оружию, определение его конструктивного вида (типа) и способа изготовления имеют большое значение при расследовании многих уголовных дел. 

Судебная фоноскопическая экспертиза проводится в целях установления фактических данных при исследовании средств звуко- и видеозаписей, магнитных лент и акустической информации, записанной на них. При производстве этой экспертизы осуществляется идентификация человека по голосу, устанавливается, на данной ли аппаратуре произведена запись, сколько человек участвовало в разговоре, записанном на пленку.

Не менее важным является установление таких фактических данных, как:

• 1) подвергалась ли магнитная лента механическому или электронному монтажу;
• 2) где производилась запись (в помещении, в автомобиле и т.п.).

При исследовании речи, записанной на фонограмме, устанавливаются пол, возраст, физические и психические признаки человека, ряд его социальных характеристик (уровень культуры, образование и т.п.); эмоциональное состояние человека в момент записи его устной речи. Этот вид экспертного исследования является достаточно сложным и трудоемким. В зависимости от поставленных перед экспертом вопросов в комиссии могут принимать участие специалисты из различных областей научных знаний: криминалистики, звуко- и видеотехники, электроакустики, математики, психологии, филологии, медицины и других. Как правило, такая комплексная экспертиза, решая сложные задачи, помогает следствию установить истину по делу. 

Судебная взрывотехническая экспертиза в последние годы стала часто назначаемой из-за постоянного роста преступности. В процессе ее производства устанавливаются фактические данные: о факте и природе взрыва, причинах возникновения чрезвычайной ситуации, незаконном изготовлении, приобретении, сбыте, хранении, ношении взрывчатых веществ и изделий на их основе, о массе использованного заряда взрывчатого вещества и другие. В тех случаях, если было использовано самодельное взрывное устройство устанавливается: имел ли человек, его изготовивший, профессиональные навыки во взрывном деле, какие детали и конструктивные особенности имело это устройство, и т.п. Взрывотехническая экспертиза проводится комплексно, как видно из решаемых задач, с привлечением различных специалистов из многих областей научных знаний (криминалистики, физики, химии, военного дела и других). 

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ или СЭМВИ).  При производстве этого вида экспертизы исследуется достаточно широкий круг объектов. Он охватывает объекты волокнистой природы, лакокрасочные материалы и покрытия, стекло, металлы, керамику, пластмассы, резину и изделий из них, нефтепродукты и горюче-смазочные материалы и т.п. При исследовании этих объектов устанавливается их принадлежность к определенному множеству изделий, объединенных общностью производственного происхождения, условий эксплуатации или хранения изделий. Особую группу составляют наркотические вещества, спиртосодержащие жидкости, парфюмерно-косметические средства и многие другие. Часто многие объекты исследуются в рамках комплексной экспертизы. Например, при исследовании колото-резаных повреждений на клинке проверяемого ножа были обнаружены текстильные волокна.  В комиссию, кроме эксперта-трасолога и судебного медика, включается эксперт-волокновед. Он решает самостоятельно вопрос: относятся ли обнаруженные на клинке волокна к текстильным, не одинаковы ли они с волокнами ткани, из которой изготовлен пиджак потерпевшего, и т.д. Далее решается всеми экспертами главный вопрос: не этим ли ножом нанесены повреждения на одежде и теле потерпевшего? Частицы лакокрасочного покрытия, обнаруженные на одежде потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, также являются частым объектом комплексного экспертного исследования. 

Особое место занимают вещества нефтяного происхождения (нефтепродукты), горючие, смазочные материалы, смолы и синтетические химические вещества. Их исследование производится в основном по таким сложным категориям дел, как поджоги, взрывы, сожжение трупов и т.п., т.е. в тех случаях, когда используется способность этих веществ легко воспламеняться, содействовать возгоранию или поддерживать горение менее горючих материалов. 

Судебно-трасологическая экспертиза является наиболее распространенной по назначаемости правоохранительными органами, так как охватывает большое многообразие исследуемых объектов. Источником информации, необходимой для решения экспертных задач трасологической экспертизы, являются следы человека, орудий, механизмов, транспортных средств, животных, вещная обстановка места происшествия в натуре или зафиксированная на фотоснимках и в протоколах осмотра. Разносторонность исследований объясняется многочисленными и разнообразными объектами, очертить круг которых практически невозможно. В рамках этого традиционного рода Н.П. Майлис вначале был предложен новый вид — трасолого-материаловедческая экспертиза (ТМЭ). Необходимость ее создания была обусловлена рядом обстоятельств. Интегрированные знания и накопленный опыт практики проведения комплексных экспертиз позволяют сформировать новую теорию и поднять на качественно новую ступень экспертные исследования. В данном случае взаимообусловленность естественной и гуманитарной наук особенно очевидна и необходима.

Предмет трасолого-материаловедческой экспертизы определяется характером совокупного объекта, спецификой решаемых задач и применяемыми методами исследования, которые реализуются при расследовании и судебном рассмотрении уголовных и гражданских дел.

Совокупный объект — вещественные доказательства, образцы и материалы дела, требующие для своего исследования интегрированных знаний из области трасологии и материаловедения.

Научный анализ теории и практики трасологических экспертиз и широкое использование комплексного подхода при исследовании различных объектов позволили в 2007 г. поставить вопрос о выделении этого рода трасологических экспертиз в самостоятельный класс. 

Исходя из четырех признаков науки: наука есть система знаний о законах, свойствах и отношениях тех или иных объектов; научные знания постоянно функционируют, и следствием этого является выработка новых знаний; научные знания выражаются особым языком — языком науки, отличающимся высокой точностью и отвечающим специальным логическим требованиям; законы науки подтверждаются, проверяются и оцениваются на основе эмпирических исследований, т.е. научным экспериментом и практикой, было установлено, что трасология соответствует указанным признакам и ее можно признать самостоятельным научным направлением, т.е. классом, в институте судебной экспертизы.

Исходя из предметно-объектного и методического основания, классификация в этом классе родов, видов (подвидов) может быть сформирована следующим образом.

Класс судебных трасологических экспертиз

Роды: криминалистическая трасология, механоскопическая трасология, транспортная трасология, материаловедческая трасология, судебно-медицинская трасология, археологическая трасология, искусствоведческая трасология и иные.

1. Криминалистическая трасология:

• экспертиза следов человека рук; 
• экспертиза следов ног (подвиды: экспертиза следов босых ног;
• экспертиза следов обуви; экспертиза следов ног, одетых в чулки (носки));
• экспертиза следов зубов (зубных протезов); 
• экспертиза следов губ, ногтей и других участков кожного покрова;
• экспертиза повреждений и следов одежды (перчаток);
• экспертиза микроследов и микрочастиц;
• экспертиза следов животных.

2. Механоскопическая трасология:

• экспертиза следов орудий, инструментов, механизмов;
• экспертиза изделий массового производства;
• экспертиза запирающих и предохранительных устройств;
• экспертиза установления целого по частям;
• экспертиза узлов (петель).

3. Транспортная трасология:

• экспертиза следов транспортных средств;
• экспертиза отделившихся деталей и частей ТС;
• экспертиза маркировочных обозначений ТС.

4. Материаловедческая трасология:

• трасолого-материаловедческая экспертиза совокупного объекта при механических и термических повреждениях; 
• трасолого-материаловедческое установление частей единому целому; 
• трасолого-материаловедческое исследование изделий массового производства; 
• трасолого-волокноведческая экспертиза (подвиды: установление факта контактного взаимодействия предметов одежды и орудия; установление однородного целого и др.).

5. Судебно-медицинская трасология:

• экспертиза механических повреждений одежды и тела человека; 
• экспертиза следов крови и других выделений человека;
• транспортно-трасолого-медицинская экспертиза.
• Археологическая трасология — метод деятельности человека путем изучения ее следов (подвиды: установление следов, возникающих на орудии производства при его изготовлении; установление следов, образующихся в процессе эксплуатации орудия от разных видов работы и другие.) 

Большой вклад в развитии этого направления был внесен в 50—60-е годы прошлого столетия профессором С.А. Семеновым, который разработал основы использования трасологического метода в археологии при изучении орудий первобытных людей. Судя по литературным источникам, метод получил признание, хотя и были выявлены его слабые стороны, касающиеся изучения палеолитических орудий (каменный век). Позже Г.Ф. Коробкова, В.Е. Щелинский и другие ученые продолжили развитие этого направления в 1960—1990-х гг., проводили экспериментальные исследования. Обращали внимание на эти вопросы и многие зарубежные ученые (Bordes, 1967, Р. Tri№ghamet№i, 1974, L. Keeley, 1977, 1980 и др.). Как отмечается во многих публикациях, в настоящее время археологическая трасология располагает обширным арсеналом специфических источников и разработанными приемами их анализа и интерпретации для определения функций орудий. Трасологические методы по сравнению с другими методами установления производственных функций орудий имеют несомненные преимущества. Значимость их определяется тем, что можно установить, какие работы производились этими орудиями и какими способами они были изготовлены. Анализ различных публикаций представляет научный интерес и для судебно-трасологической экспертизы, где мы наблюдаем подтверждение выдвинутого нами еще в 1990-е гг. тезиса о методологической функции трасологии, которую она выполняет по отношению к другим наукам и родам судебных экспертиз.

• Искусствоведческая трасология, в рамках которой осуществляется установление целого по частям при реставрации, восстановлении картин, иконописи, антиквариата, памятников, документов и т.п. 
• Цифровая трасология, сформировавшаяся несколько лет назад в связи внедрением высоких инновационных технологий. Совершение противоправных действий может фиксироваться с применением информационно-телекоммуникационных технологий, которые будут способствовать возникновению специфической следовой картины, которую возможно отнести только к цифровым следам. Цифровые следы обладают рядом свойств, которые присущи только им:
• существуют в виде компьютерной информации;
• характеризуются высокой скоростью трансформации;
• отличаются невозможностью восприятия непосредственно органами чувств, а только с помощью специальных устройств и программ;
• подтверждаются контрольными числами (хеш-суммами) либо иными данными, свидетельствующими об их целостности; 
• требуют новых, отличных от традиционных способов, методов и процедур по обнаружению, фиксации и обеспечению сохранности^[1].

Именно такими следами и занимается выделенный в общей трасологии новый раздел — цифровая трасология, который позволит более углубленно исследовать различные объекты и следы с использованием инновационных технологий: 3D-сканирования, 3D-печать, фиксация существенных признаков в реальном режиме времени специальными программными средствами и др.

В рамках судебно-биологической экспертизы на основе интеграции знаний о свойствах потожирового вещества и методов исследования Т.Ф. Моисеевой предложен новый вид — экспертиза вещества потожировых следов человека (ЭВПЖС). Научные основы этого направления сформированы на синтезе данных и методов биологии, биохимии и физиологии человека. Такой процесс в науковедении является общепризнанным, и образование нового научного направления закономерно. Период количественного накопления фактов и закономерностей развития каждой науки уже достиг такого состояния, когда наступает качественное изменение, позволяющее претендовать на новое самостоятельное научное знание.

В настоящее время решение экспертных задач в рамках одной отрасли знания уже не обеспечивает должного и качественного уровня экспертного исследования. Процесс дифференциации в научных направлениях достиг такого уровня, что систематизация знаний в них требует перехода к интеграции. Только интеграция научных знаний позволяет благодаря синтезу создать такую науку, которая будет в комплексном единстве и взаимосвязи двух наук составлять при всем многообразии единое целое.

Судебная портретная экспертиза назначается в случаях, когда необходимо установить, одно и то же или разные лица изображены на фотоснимках, репродукциях, портретах. С помощью такой экспертизы устанавливаются пол, возраст, расовоэтническая принадлежность изображенного на портрете человека. В судебных целях эксперты устанавливают личность преступника, погибшего, умершего, свидетеля преступления. Кроме того, в ходе производства экспертизы могут быть установлены многие фактические данные, имеющие существенное значение для розыска преступников и других лиц и для расследования и раскрытия преступления в целом. Экспертные исследования проводятся на основе изучения внешних признаков лица человека и других его примет (роста, особенностей фигуры, походки, мимики, жестикуляции, татуировок, родимых пятен, родинок и т.п.). В зависимости от вида объектов возможно проведение экспертных исследований по нескольким направлениям:

1. установление изображений людей по фотоснимкам в целях определения, одно и то же ли лицо изображено на нескольких фотоснимках;
2. установление неопознанного трупа (личности трупа) по фотоснимкам живого лица;
3. экспертиза прижизненных фотоснимков без вести пропавшего человека и черепа трупа в целях установления принадлежности обнаруженного черепа данному лицу и другие. 

Научной основой установления личности является криминалистическая габитология, состоящая из системы теоретических положений о внешних признаках человека и совокупности методов и научно-технических средств, служащих для собирания, исследования и использования указанных признаков в целях отождествления личности. При установлении личности по признакам внешности, по внешнему облику используются данные нескольких наук: анатомии, антропологии, биологии и др. 

Кроме использования возможностей портретной экспертизы в розыскных и следственных целях, она часто проводится по просьбе музеев для установления, действительно ли на портрете, который поступил в музей, изображен тот или иной известный человек. Так, в 80-х гг. прошлого столетия частное лицо подарило Государственному музею им. А.С. Пушкина миниатюру с изображением Н. Гончаровой (жены А. Пушкина). Прежде чем поместить ее в экспозицию, требовалось установить, действительно ли на миниатюре изображена Н. Гончарова. Эксперт провел сравнительное исследование с другими фотоизображениями лица Н. Гончаровой и пришел к категорическому выводу, что на миниатюре изображена именно Н. Гончарова. Безусловно, для музея это имело большое значение. Таких случаев немало в криминалистической практике.

Немного о новых направлениях судебной экспертизы. В период бурного развития научно-технического прогресса продолжают совершенствоваться имеющиеся роды (виды) судебных экспертиз и разрабатываться новые частные научные направления. Организация новых родов и видов экспертной деятельности является естественным процессом.

Современное развитие высоких технологий привело в начале 1990-х гг. к компьютерной преступности, что послужило созданию нового рода — судебной компьютерно-технической экспертизы — по предложению одних авторов (Россинская Е.Р.,  1996; Россинская Е.Р., Усов А.И., 2001), экспертиза компьютерных средств (Аверьянова Т.В., 2001), экспертиза информационных технологий — по мнению других. Эта весьма необходимая для следствия и суда экспертиза независимо от того, как она в окончательном варианте будет именоваться, является достаточно сформированной, но предстоит решить много проблем как теоретического, методического, так и организационного характера. Тем не менее в настоящее время в теоретическом плане сформулированы предмет, объект и задачи экспертизы, определены ее цели.

Предметом судебной компьютерно-технической экспертизы (СКТЭ) «являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств, обеспечивающих реализацию информационных процессов, которые зафиксированы в материалах уголовного, гражданского дела, дела об административном правонарушении». Предложена классификация видов СКТЭ, что, несомненно, будет способствовать на стадии развития экспертизы дифференцированному подходу к разработкам методов и методик исследования. Кратко охарактеризуем каждый из видов СКТЭ. 

Предметом аппаратно-компьютерной экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые при исследовании технических (аппаратных) средств компьютерной системы. 

Предметом программно-компьютерной экспертизы являются закономерности создания и использования программного обеспечения компьютерной системы, представленной на исследование.

Предметом информационно-компьютерной экспертизы является установление фактических данных в ходе «поиска, обнаружения, анализа и оценки информации, подготовленной пользователем или порожденной программами для организации информационных процессов в компьютерной системе». 

Предметом компьютерно-сетевой экспертизы является установление фактов и обстоятельств, связанных с использованием сетевых и телекоммуникационных технологий, по заданию следователя (суда) для установления истины по делу. 

Предметом телематической экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые на основе применения специальных познаний при исследовании средств телекоммуникаций и подвижной связи как материальных носителей информации  о факте или событии какого-либо уголовного либо гражданско- го дела. 

Приведенные виды СКТЭ, как правило, проводятся комплексно, так как при решении задач этих экспертиз требуются познания из различных научных областей (технической экспертизы документов, товароведческой, видеофоноскопической, автороведческой и др.). В этом виде экспертиз решаются задачи идентификационного и диагностического характера. В каждом подвиде сформулированы свои, специфические задачи. К объектам СКТЭ относятся: персональные компьютеры; сетевые аппаратные средства; интегрированные системы; запоминающие устройства и носители данных; микросхемы памяти, магнитные и лазерные диски и многие другие.

Продолжают развиваться и расширятся многие виды судебных экспертиз. Так, например, в классе судебно-экономических экспертиз в 2009 г. В.А. Прорвич выделил новый самостоятельный вид — судебно-оценочную экспертизу. Необходимость выделения этого направления была вызвана запросами практики и обусловлена рядом факторов. В частности, среди них можно выделить следующие: особенности характеристик объектов земельно-имущественных отношений; сделки с недвижимым имуществом для первичного и вторичного рынков недвижимости; особенности купли-продажи недвижимого имущества; особенности финансирования сделок с недвижимым имуществом и другие. 

В 2010 г. Е.Р. Россинская и Е.И. Галяшина предлагают ввести новый класс экспертиз — судебно-нормативные, предметом которых будут «фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые в гражданском, административном, уголовном и конституционном судопроизводстве путем использования специальных знаний нормативных и нормативно-технических актов».

В рамках этого класса в 2012 г. В.В. Голикова выделяет в самостоятельный род судебную налоговую экспертизу. Судебная налоговая экспертиза относится к числу новых, но не родов, а видов экспертиз в общей системе классификации судебной экономической экспертизы. Согласно теории судебной экспертизы, автором сформулированы ее предмет, задачи, определен перечень объектов и методов. По мнению автора, судебная налоговая экспертиза — это исследование первичных учетных документов, используемых при определении элементов налогообложения, регистров учета и отчетности, направленное на установление правильности исчисления и полноты уплаты налогов (сборов) и выявление нарушений требований налогового законодательства. 

Развивая научные основы экономической экспертизы, а также исходя из требований практики, В.А. Прорвич и А.Ф. Волынский в 2013 г. выделяют в самостоятельный род судебно-кадастровую экспертизу. Эта экспертиза связана с правоотношениями по объектам недвижимого имущества, включая земельные участки. Сложность и специфика судебно-кадастровой экспертизы состоят в том, что при решении экспертных задач затрагиваются и правовые вопросы. Более того, решая вопросы приватизации, оценки недвижимого имущества, землеустроительных процессов, требуется комплекс не только специальных знаний, но и знаний из различных сфер законодательства, знаний из области экономики, архитектуры, математики, землеустройства, градостроения и др. 

В классе судебной искусствоведческой экспертизы в 2013 г.

Е.В. Пискунова выделяет несколько родов, видов и подвидов.  В частности, среди родов ею предложены: экспертиза произведений изобразительного искусства; экспертиза литературных произведений; экспертиза музыкальных произведений. Внутри каждого рода в зависимости от специфики объектов исследования выделяются виды и подвиды. Безусловно, это важное направление будет и дальше развиваться путем совершенствования его терминологического аппарата, разработки методов и методик исследования, в том числе и на уровне комплексного подхода. 

В настоящее время с учетом использования высоких технологий совершаются многие преступления. В век научно-техни- ческого прогресса, а также с развитием различных инновационных технологий, широко используемой компьютерной техники появляются новые виды преступлений, при совершении которых остаются различного рода следы на электронных носителях. Эти следы по-разному называются среди ученых и практиков: «виртуальные следы», «информационные следы», «компьютерные следы», «бинарные следы», «цифровые». В.Б. Вехов и А.Н. Колычева называют такие следы электронно-цифровыми и достаточно убедительно доказывают их состоятельность и возможность использования при раскрытии преступлений, которые совершаются с использованием сети Интернет.

По мнению авторов этой концепции, исходя из понятия «электронно-цифровой след» явствует, что это криминалистически значимая информация, выраженная посредством электромагнитных взаимодействий или сигналов в форме, пригодной для обработки с использованием компьютерной техники… зафиксированная на материальном носителе, без которого не может существовать». Такие следы являются невидимыми материальными следами, несущими важную информацию для раскрытия и расследования уголовных и гражданских дел. Е.Р. Россинская относит такие следы к материальным и считает необходимым разрабатывать новую частную теорию информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности.

Классификация судебных экспертиз, безусловно, будет и дальше совершенствоваться, дополняться новыми родами и видами экспертиз.

Современная классификация судебных экспертиз