Субъекты судебно-экспертной деятельности

К субъектам судебно-экспертной деятельности относятся лица и органы, назначающие экспертизу, судебные эксперты и судебно-экспертные учреждения. 

Отношения и взаимодействие субъектов судебно-экспертной деятельности осуществляются в процессе установления доказательственных фактов в двух формах: процессуальной и не процессуальной.

Рассмотрим последовательно каждого из обозначенных субъектов

Эксперт — лицо обладающие специальными знаниями, т.е. сведущее в определенной области науки, искусства или ремесла лицо, назначаемое для производства экспертизы и дачи заключения (ст. 57 УПК РФ). Термин «эксперт» имеет несколько значений. В государственных экспертных учреждениях введены должности эксперта (главный, старший эксперт), которые являются экспертами по должности. Лицо, которому поручается следователем (судом) проведение исследования и дачи заключения на основе специальных знаний, называется судебным экспертом. 

Среди субъектов можно выделить и специалистов различных учреждений, в том числе и судебно-экспертных, промышленных предприятий, органов управления и т.п., которые приглашаются для консультаций, различных оценок по сложным вопросам, возникающим в деятельности органов государственной власти и управления. 

Как известно, экспертиза может проводиться в различных государственных органах, общественных организациях (межведомственные, научные, административные, судебные экспертизы). Экспертами решаются самые разнообразные вопросы. Государственные органы и общественные организации часто прибегают к экспертизе при решении вопросов, касающихся интересов государства и отдельных граждан. Так, в области строительства проводятся строительно-технические и экономические экспертизы; в торговле — товароведческие; в здравоохранении — врачебнотрудовые экспертные комиссии устанавливают степень утраты трудоспособности в связи с назначением пенсии. Проводятся патентные экспертизы по материалам, претендующим на статус изобретения, и т.п.

Что касается судебных экспертиз, то они проводятся в связи с расследованием и рассмотрением уголовных, гражданских и арбитражных дел. Благодаря судебной экспертизе, которая является важнейшей процессуальной формой применения специальных знаний в судопроизводстве, следователь и суд получают новую информацию, имеющую доказательственное значение, которая не может быть получена другими процессуальными средствами.

Вопрос о необходимости назначения экспертизы решается по усмотрению сотрудника органа дознания, следователя, судьи, когда для предварительного следствия и судебного разбирательства необходимы специальные знания (ст. 195 УПК РФ).

В уголовном, гражданском, арбитражном процессуальных законодательствах предусмотрены нормы, касающиеся субъектов судебно-экспертной деятельности, их прав и обязанностей.

Права и обязанности эксперта наиболее полно закреплены в уголовном процессуальном законодательстве — в ст. 57 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» 2001 г., а также в ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ,  в ст. 25.9 КоАП РФ и ст. 50 КАС РФ. Рассмотрим основные из них. 

Эксперт вправе: 

1. знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 
2. ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения либо привлечения к производству судебной экспертизы других экспертов; 
3. участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; 
4. давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 
5. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; 
6. отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные материалы недостаточны для дачи заключения.

Эксперт свободен в выборе методики исследования, может проводить научные и экспертные эксперименты для обеспечения достоверности, объективности, полноты и всесторонности исследования и решения поставленных перед ним задач. 

Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. 

Эксперт не вправе: 

1. самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; 
2. без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
3. без разрешения дознавателя, следователя и суда проводить исследования, которые могут привести к полному или частичному уничтожению объектов либо изменению их внешнего вида или основных свойств;
4. давать заведомо ложное заключение;
5. разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден.

Эксперт должен соблюдать правила сохранности исследуемых объектов.

Под компетенцией судебного эксперта следует понимать комплекс знаний в области теории, методики и практики экспертизы определенного рода, вида, подвида.

В Энциклопедии судебной экспертизы под компетенцией эксперта понимается: 

1. круг полномочий, предоставленных законом, уставом или иным актом конкретному органу или должностному лицу. Права и обязанности эксперта определены процессуальным законом. Вопросы, разрешаемые экспертом в соответствии с его компетенцией, не могут касаться юридической стороны уголовного или гражданского дела, относящейся к компетенции следователя или суда;
2. знания, опыт в той или области.

Особое значение компетенция эксперта приобретает при использовании современных технологий.

Компетентность судебного эксперта оценивается, как известно, при изучении заключения эксперта, при этом выясняется, соблюден ли установленный процессуальным законом порядок назначения и проведения экспертизы, правильно ли оформлено заключение и не подлежит ли эксперт отводу. В связи с этим оцениваются его компетентность и отношение к уголовному делу. Компетентность эксперта оценивается по данным, указанным во вводной части заключения, где отмечаются стаж экспертной работы, образование и специализация. Определяя отношение эксперта к уголовному делу, устанавливается его заинтересованность в исходе дел а (например, родственные отношения с кем-либо из лиц, проходящих по делу, или лиц, осуществляющих расследование, судебное разбирательство). Если такие обстоятельства выясняются, то эксперт в соответствии со ст. 70 УПК РФ подлежит отводу, а заключение лишается доказательственного значения. 

Оценивая заключение, следует обращать внимание и на то, не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции, логичны ли его суждения, нет ли противоречий, насколько четки и корректны выводы, не допускают ли они различные толкования, насколько наглядны и убедительны иллюстрации к заключению.

Среди ученых принято выделять объективную и субъективную компетентность. Под объективной компетентностью следует понимать объем знаний, которыми должен владеть эксперт. 

Субъективная компетентность — степень владения конкретным экспертом этими знаниями. Она определяется образованием, специальной подготовкой, опытом в решении аналогичных задач, индивидуальной способностью к эвристическому мышлению. 

Профессиональная некомпетентность эксперта может выразиться в незнании современных методик, в неправильной оценке идентификационной значимости выявленных при изучении объекта признаков. Могут иметь место и профессиональные упущения, проявляющиеся в поверхностных исследованиях, неполном выявлении признаков объекта, пренебрежении правилами пользования техническими средствами и др.

Для субъекта доказывания имеет значение, какие именно методы использовал эксперт, но главное, чтобы он следовал методике и не выходил за пределы своей компетенции. 

Выход эксперта за пределы своей компетенции может привести к экспертным ошибкам, недостаточной обоснованности и аргументированности выводов. В ряде случаев эффективность экспертного исследования зависит и от компетенции следователя или судьи при назначении той или иной экспертизы. Следователь не всегда знает, какую экспертизу надо назначить, особенно это актуально, когда при производстве экспертизы используются инновационные технологии. Насколько следователь информирован об их применении при производстве той или иной экспертизы, о возможностях, а в ряде случаев необходимости назначения комплексной экспертизы. Так, например, при изучении цифровых следов, невидимых, обнаружение, изъятие и фиксация их трасологическими методами невозможны, поэтому без помощи специалистов из компьютерно-технической экспертизы сложно обойтись. Следователь назначает только компьютерно-техническую экспертизу, что нежелательно, так как специалист такой экспертизы не сможет правильно оценить извлеченную информацию с криминалистической точки зрения, значимую для раскрытия и расследования преступления. 

Наряду с рассмотренными субъектами специальными знаниями обладает и следователь. 

Собственные специальные знания следователь приобретает в процессе обучения и подготовки к данной должности. Они касаются получения навыков непосредственного применения технико-криминалистических методов и средств обнаружения, фиксации, предварительного исследования следов и других объектов в ходе следственных действий, умения оценить их доказательственное значение, навыков применения тактических приемов выполнения следственных действий. В настоящее время, когда широко используются современные информационные технологии, следователь должен знать не только их возможности, способствующие раскрытию и расследованию преступлений, но и новые технологии, технические средства по обнаружению следов и объектов на месте преступления, фиксации и их изъятию.

Такие же требования должны предъявляться и к судьям. Для того чтобы правильно оценить заключение эксперта, достоверность изложенных в нем выводов, необходимо знать и современные возможности судебных экспертиз, и новые методы исследования объектов. 

Субъекты судебно-экспертной деятельности