ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ ПО Г. МОСКВЕ
Автономная некоммерческая организация
УПРАВЛЕНИЕ МОСКОВСКОЙ
СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Учетный № 7714059828


Работаем: 09:00 - 18:00
Часы приема: 09:30 - 11:00
Строго по предварительной записи
Адрес: г. Москва, Пятницкое шоссе, 55А
Телефон: 8 (495) 203-67-74
Email: 2036774@mail.ru


Управление Московской судебной экспертизы

Невинные жертвы

По делу об убийстве К. проходил гр. И. Любитель острых ощущений, он подвозил на автомашине девушку до города. По дороге он предложил ей вступить с ним в половую связь. Она отказалась, после чего он нанес ей удар ножом в шею, вытащил в бессознательном состоянии из машины, оттащил от обочины дороги, снял с нее одежду и совершил половой акт. С места происшествия скрылся. Благодаря показаниям свидетеля, а он запомнил только одно — машина «Жигули» красного цвета, и его сообщению на пост ГАИ и в милицию сотрудники ГАИ совместно с органами милиции действовали как никогда оперативно, согласованно и весьма успешно. Через несколько часов преступник был найден. Но доказать его вину и восстановить все действия, которые были описаны вначале, было непросто. В первых своих показаниях гр. И. говорил, что просто угрожал потерпевшей ножом, так как она украла у него деньги и убежала из автомобиля, и когда он догнал ее, они помирились, и она сама разделась,  близость была на добровольных началах. Потом гр. И. заявил, что его обокрали в отделении милиции, а с гр. К. они знакомы больше года, и т.д. Показаний было много, разных, путанных и противоречивых. Следователю необходимо было проверить большое количество фактических данных, чтобы уяснить, где подозреваемый говорит правду, а где ложь.

Главная версия была направлена на выяснение следующего: действительно ли пострадавшая сама выбежала из машины, или ее  вытащили и уже в беспомощном состоянии ее истязали. Это имело существенное значение, так как дело принимало другой оборот. Именно на этой стадии пытливый следователь назначил трасологическую экспертизу, которая не только помогла размотать клубок, но и предрешила исход по делу.

На экспертизу была представлена одежда погибшей. Следователя интересовал один вопрос:  «Имеются ли на одежде погибшей следы волочения?»

При осмотре одежды я сразу же обратила внимание на одно обстоятельство:  все предметы одежды были вложены один в другой в той последовательности, как они носятся на человеке (трусы, колготы, рейтузы и брюки), и вывернуты наизнанку. Учитывая характер тканей, из которых изготовлены колготы и рейтузы (они плотно облегают тело), случайность такого состояния одежды исключалась. На лицевой стороне были почвенные наслоения и следы в виде трасс (притертостей), форма, локализация и размеры которых свидетельствовали о том, что они образовались в результате волочения. Поставленная задача была решена, но из головы не выходила мысль о состоянии одежды в первоначальном, представленном на экспертизу виде. Из постановления следователя и протокола осмотра места происшествия явствовало, что одежда в таком виде была зафиксирована в момент ее обнаружения и находилась в нескольких метрах от трупа девушки.

Проанализировав эти обстоятельства, по собственной инициативе был решен вопрос о том, что одежда снималась после образования следов волочения и все предметы одежды снимались одновременно.

Это был очень важный вывод, так как именно он прояснил, как происходили события на самом деле. Это опровергало показания подозреваемого. Благодаря такой экспертизе, на первый взгляд очень простой и несложной, суд впоследствии наряду с другими доказательствами признал гр. И. виновным и приговорил его к 12 годам лишения свободы.

Не менее интересной была и другая экспертиза по такому же виду преступления — изнасилованию.

Возвращаясь вечером из института, Наташа шла через парк, так было ближе к дому. Была ранняя весна, сдан очередной экзамен, и настроение было приподнятое. Неожиданно из-за дерева вышел мужчина, перегородил ей дорогу и схватил за руку. Оттолкнув его, Наташа попыталась вырваться, но он был гораздо сильнее. Ее крики и борьба не возымели успеха. В парке никого не было. Во время борьбы от пальто насильника оторвалась пуговица. Она-то и стала впоследствии главной уликой по этому делу. Когда был задержан подозреваемый, следователь отметил, что 3-я сверху пуговица на его пальто отсутствует. Была назначена экспертиза, на разрешение которой поставлен один вопрос: «Тождественна ли пуговица, изъятая с места происшествия, пуговицам на пальто гр. В.?»

Проведя сравнительное исследование пуговицы, изъятой с места происшествия, с пуговицами на пальто гр. В., было установлено совпадение ряда признаков: формы, размеров, конструкции, назначения, способа изготовления (литье под давлением). Но эти признаки не позволяют эксперту утверждать, что пуговица, изъятая с места происшествия, пришивалась ранее к этому пальто. Эти признаки, как говорят эксперты, групповые. Для категорического вывода необходимо выделить, обнаружить индивидуальные. В изделиях массового производства это редко встречается.

Вот здесь и начинается поиск эксперта. При микроскопическом исследовании я обнаружила на всех пуговицах «морщинность», волнистость на одних и тех же участках сравниваемых пуговиц. Это была определенная зацепка для решения вопроса по существу, т.е. в более категорической форме. Необходимо было ознакомиться с технологическим процессом изготовления пластмассовых пуговиц, определить природу этих микропризнаков. Изучив на фабрике процесс изготовления пуговиц, оказалось, что это редко встречающийся технологический температурный признак. В результате такого явления образуется микрорельеф в виде чередующихся волнообразных линий. Эти признаки позволили мне сделать вывод, что пуговицы изготовлены одновременно в одной обойме, в одинаковых технологических условиях. В частности, при изготовлении этой обоймы пуговиц был нарушен температурный режим.

Поставить под сомнение выводы экспертизы, положенные в основу обвинительного заключения, не смогли заинтересованные лица.

Содержание

Невинные жертвы

  • Ознакомление защитника с материалами уголовного дела и формулирование линии защиты

    С момента допуска к участию в деле защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, а также иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому и обвиняемому. В этих целях защитник при вступлении в дело обращается к следователю с письменным ходатайством об…

    Читать далее


  • Основные средства исправления осужденных и их применение

    Исправление осужденных — генеральная линия законодательства об исполнении уголовных наказаний (естественно, кроме смертной казни). Осуществление исправления осужденных является непосредственной задачей учреждений и органов, исполняющих наказания.  Сейчас процесс исправления осужденных ориентирован на реальную действительность, в которой он осуществляется (прежде всего в условиях исполнения наказания, применения кары). Поэтому конечный результат исправления определяется так: формирование у осужденных правопослушного…

    Читать далее


  • Лишение свободы как вид уголовного наказания

    Лишение свободы — один из основных видов наказания, заключающийся в изоляции осужденного от общества на установленный в приговоре суда срок путем направления его в колонию-поселение или помещения в лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, которым к моменту вынесения приговора не исполнилось 18 лет,…

    Читать далее


  • Основания для отвода защитника и процессуальный порядок его разрешения

    Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; 2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания,…

    Читать далее


  • Состояние и основные черты организованной преступности в России. Личность участника организованной преступности

    Организованная преступность — это сложные уголовные виды деятельности, осуществляемые в широких масштабах организациями и другими группами, имеющими внутреннюю структуру, которые получают финансовую прибыль и приобретают власть путем создания и эксплуатации рынков незаконных товаров и услуг. Эти преступления часто выходят за пределы государственных границ. Понимание организованной преступности еще меньше определено, чем насильственной, корыстной или экономической. В…

    Читать далее


  • Исправительные и обязательные работы как вид уголовного наказания

    Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид этих работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления не самостоятельно, а по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Это могут быть работы по благоустройству города или поселка, очистке улиц и дворов, уходу за больными,…

    Читать далее


  • Основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера

    Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: а) в состоянии невменяемости совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК; б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Данный перечень является исчерпывающим. Речь идет о трех категориях лиц,…

    Читать далее


  • Прокурорский надзор за соблюдением законов администрацией учреждений и органов, исполняющих наказания

    Сущность данного направления прокурорского надзора состоит в слежении за законностью деятельности администраций пенитенциарных и других учреждений и органов, связанной с исполнением наказаний или назначенных судом мер принудительного характера, а также администраций мест содержания задержанных и заключенных под стражу по исполнению соответствующих решений органов уголовного судопроизводства. Основой организации данного направления прокурорского надзора являются Федеральный закон «О…

    Читать далее


  • Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров

    Первоначально наказание назначается за каждое преступление, входящее в совокупность, с соблюдением всех принципов уголовной ответственности, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступлений. Если в совокупность входят преступления небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание может быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказания. Поглощается менее строгое…

    Читать далее


  • Постановка вопроса о реабилитации гражданина и участие адвоката в решении вопроса о возмещении морального и материального вреда, восстановлении иных прав

    Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение…

    Читать далее


Управление судебной экспертизы: +7 495 203 67 74

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Управление судебной экспертизы

Управление Московской судебной экспертизы, проводит исследования и выполняет рецензии на судебные экспертизы сторонних экспертов и организаций, в том числе судов, органов следствия и дознания.

Отправьте обращение с вопросами в форме обратной связи нашего сайта www.судебная-экспертиза.москва, на странице контакты.

Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Статья 41.
Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами.
В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

АНО Управление судебной экспертизы проводит исследования, судебные экспертизы, а так же рецензии на: землеустроительную экспертизу, компьютерно-техническую экспертизу, медицинскую экспертизу, судебно-психиатрическую экспертизу, оценочную экспертизу, пожарную экспертизу, пожарно-техническую экспертизу, радиотехническую экспертизу, строительно-техническую экспертизу, товароведческую экспертизу, финансовую экспертизу

Управление московской судебной экспертизы: 8 495 203 67 74