ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ ПО Г. МОСКВЕ
Автономная некоммерческая организация
УПРАВЛЕНИЕ МОСКОВСКОЙ
СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Учетный № 7714059828


Работаем: 09:00 - 18:00
Часы приема: 09:30 - 11:00
Строго по предварительной записи
Адрес: г. Москва, Пятницкое шоссе, 55А
Телефон: 8 (495) 203-67-74
Email: 2036774@mail.ru


Управление Московской судебной экспертизы

Невинные жертвы

По делу об убийстве К. проходил гр. И. Любитель острых ощущений, он подвозил на автомашине девушку до города. По дороге он предложил ей вступить с ним в половую связь. Она отказалась, после чего он нанес ей удар ножом в шею, вытащил в бессознательном состоянии из машины, оттащил от обочины дороги, снял с нее одежду и совершил половой акт. С места происшествия скрылся. Благодаря показаниям свидетеля, а он запомнил только одно — машина «Жигули» красного цвета, и его сообщению на пост ГАИ и в милицию сотрудники ГАИ совместно с органами милиции действовали как никогда оперативно, согласованно и весьма успешно. Через несколько часов преступник был найден. Но доказать его вину и восстановить все действия, которые были описаны вначале, было непросто. В первых своих показаниях гр. И. говорил, что просто угрожал потерпевшей ножом, так как она украла у него деньги и убежала из автомобиля, и когда он догнал ее, они помирились, и она сама разделась,  близость была на добровольных началах. Потом гр. И. заявил, что его обокрали в отделении милиции, а с гр. К. они знакомы больше года, и т.д. Показаний было много, разных, путанных и противоречивых. Следователю необходимо было проверить большое количество фактических данных, чтобы уяснить, где подозреваемый говорит правду, а где ложь.

Главная версия была направлена на выяснение следующего: действительно ли пострадавшая сама выбежала из машины, или ее  вытащили и уже в беспомощном состоянии ее истязали. Это имело существенное значение, так как дело принимало другой оборот. Именно на этой стадии пытливый следователь назначил трасологическую экспертизу, которая не только помогла размотать клубок, но и предрешила исход по делу.

На экспертизу была представлена одежда погибшей. Следователя интересовал один вопрос:  «Имеются ли на одежде погибшей следы волочения?»

При осмотре одежды я сразу же обратила внимание на одно обстоятельство:  все предметы одежды были вложены один в другой в той последовательности, как они носятся на человеке (трусы, колготы, рейтузы и брюки), и вывернуты наизнанку. Учитывая характер тканей, из которых изготовлены колготы и рейтузы (они плотно облегают тело), случайность такого состояния одежды исключалась. На лицевой стороне были почвенные наслоения и следы в виде трасс (притертостей), форма, локализация и размеры которых свидетельствовали о том, что они образовались в результате волочения. Поставленная задача была решена, но из головы не выходила мысль о состоянии одежды в первоначальном, представленном на экспертизу виде. Из постановления следователя и протокола осмотра места происшествия явствовало, что одежда в таком виде была зафиксирована в момент ее обнаружения и находилась в нескольких метрах от трупа девушки.

Проанализировав эти обстоятельства, по собственной инициативе был решен вопрос о том, что одежда снималась после образования следов волочения и все предметы одежды снимались одновременно.

Это был очень важный вывод, так как именно он прояснил, как происходили события на самом деле. Это опровергало показания подозреваемого. Благодаря такой экспертизе, на первый взгляд очень простой и несложной, суд впоследствии наряду с другими доказательствами признал гр. И. виновным и приговорил его к 12 годам лишения свободы.

Не менее интересной была и другая экспертиза по такому же виду преступления — изнасилованию.

Возвращаясь вечером из института, Наташа шла через парк, так было ближе к дому. Была ранняя весна, сдан очередной экзамен, и настроение было приподнятое. Неожиданно из-за дерева вышел мужчина, перегородил ей дорогу и схватил за руку. Оттолкнув его, Наташа попыталась вырваться, но он был гораздо сильнее. Ее крики и борьба не возымели успеха. В парке никого не было. Во время борьбы от пальто насильника оторвалась пуговица. Она-то и стала впоследствии главной уликой по этому делу. Когда был задержан подозреваемый, следователь отметил, что 3-я сверху пуговица на его пальто отсутствует. Была назначена экспертиза, на разрешение которой поставлен один вопрос: «Тождественна ли пуговица, изъятая с места происшествия, пуговицам на пальто гр. В.?»

Проведя сравнительное исследование пуговицы, изъятой с места происшествия, с пуговицами на пальто гр. В., было установлено совпадение ряда признаков: формы, размеров, конструкции, назначения, способа изготовления (литье под давлением). Но эти признаки не позволяют эксперту утверждать, что пуговица, изъятая с места происшествия, пришивалась ранее к этому пальто. Эти признаки, как говорят эксперты, групповые. Для категорического вывода необходимо выделить, обнаружить индивидуальные. В изделиях массового производства это редко встречается.

Вот здесь и начинается поиск эксперта. При микроскопическом исследовании я обнаружила на всех пуговицах «морщинность», волнистость на одних и тех же участках сравниваемых пуговиц. Это была определенная зацепка для решения вопроса по существу, т.е. в более категорической форме. Необходимо было ознакомиться с технологическим процессом изготовления пластмассовых пуговиц, определить природу этих микропризнаков. Изучив на фабрике процесс изготовления пуговиц, оказалось, что это редко встречающийся технологический температурный признак. В результате такого явления образуется микрорельеф в виде чередующихся волнообразных линий. Эти признаки позволили мне сделать вывод, что пуговицы изготовлены одновременно в одной обойме, в одинаковых технологических условиях. В частности, при изготовлении этой обоймы пуговиц был нарушен температурный режим.

Поставить под сомнение выводы экспертизы, положенные в основу обвинительного заключения, не смогли заинтересованные лица.

Невинные жертвы

  • Состояние и структура неосторожной преступности, меры предупреждения

    Структура неосторожной преступности характеризуется существенным различием долей отдельных составляющих ее преступлений. В основном это преступления, связанные с использованием техники. В общей совокупности неосторожных преступлений около 75% принадлежит нарушениям правил безопасности движения и эксплуатации автомототранспорта; примерно 9 — 15% приходится на преступную халатность, нарушения правил охраны и сбережения имущества, нарушения правил охраны природы, 3 — 5%…

    Читать далее


  • Понятие субъекта преступления. Специальный субъект преступления

    Субъектом преступления по уголовному праву может быть человек, совершивший умышленно или неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если он достиг установленного возраста, вменяем, а в отдельных случаях также обладает некоторыми специальными признаками, указанными в соответствующей норме. В качестве одного из признаков субъекта преступления, составляющих общие условия уголовной ответственности, ст. 19 УК РФ называет физическое…

    Читать далее


  • Обжалование адвокатом в судебном порядке постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела и иных решений

    «Жалоба», «заявление», «ходатайство» — понятия широко известные и в общем смысле чем-то схожие. Под этими терминами подразумевается обращение гражданина (или нескольких лиц), устное или письменное, в любые официальные (государственные, общественные, местного самоуправления и т.п.) органы. Жалоба (заявление), как и любой другой официальный документ, должна быть правильно оформлена. Если адвокат обращается к официальному лицу устно, его…

    Читать далее


  • Порядок привлечения осужденных к труду в местах лишения свободы

    В соответствии со ст. 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к общественно полезному труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности. Осужденные привлекаются к труду на предприятиях исправительных учреждений, на государственных…

    Читать далее


  • Субъективная сторона состава преступления

    Термин «субъективная сторона» в уголовном законодательстве не употребляется. Однако законодатель раскрывает его путем использования таких понятий, как вина, мотив, цель. Каждое из понятий характеризует психическую сущность преступления с различных сторон. Вина отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Она может быть…

    Читать далее


  • Участие адвоката в уголовном процессе

    Одним из направлений деятельности адвокатуры является «участие адвоката в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве» (п. 5 ч. 2 ст. 2 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). Правовым основанием участия адвоката в уголовном судопроизводстве служат конституционные принципы уголовного судопроизводства, нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности…

    Читать далее


  • Структура и динамика тяжких насильственных преступлений и хулиганства

    Круг насильственных преступлений весьма разнообразен (УК РФ включает 55 статей, предусматривающих ответственность за совершение преступлений, связанных с насилием). Обычно, однако, внимание акцентируется на наиболее опасных проявлениях насилия — насильственных преступлениях против личности. К ним относятся преступные деяния, объектом которых является именно и только человек: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, побои, истязание, изнасилование и т.п. Когда…

    Читать далее


  • Понятие и структура личности преступника

    Личность преступника является составным элементом предмета криминологии. Значимость исследования личности преступника состоит прежде всего в том, что преступление как акт человеческого поступка и волеизъявления конкретного лица в значительной степени производно от его сущностной характеристики и особенностей. Образно говоря, преступление и преступник являются теми клеточками своеобразного организма преступности, изучение и познание которых способны дать криминологический материал…

    Читать далее


  • Протокол допроса специалиста (Скачать бланк)

    АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва

    Читать далее


  • Протокол допроса эксперта (Скачать бланк)

    АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва

    Читать далее


Управление судебной экспертизы: +7 495 203 67 74

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Управление судебной экспертизы

Управление Московской судебной экспертизы, проводит исследования и выполняет рецензии на судебные экспертизы сторонних экспертов и организаций, в том числе судов, органов следствия и дознания.

Отправьте обращение с вопросами в форме обратной связи нашего сайта www.судебная-экспертиза.москва, на странице контакты.

Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Статья 41.
Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами.
В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

АНО Управление судебной экспертизы проводит исследования, судебные экспертизы, а так же рецензии на: землеустроительную экспертизу, компьютерно-техническую экспертизу, медицинскую экспертизу, судебно-психиатрическую экспертизу, оценочную экспертизу, пожарную экспертизу, пожарно-техническую экспертизу, радиотехническую экспертизу, строительно-техническую экспертизу, товароведческую экспертизу, финансовую экспертизу

Управление московской судебной экспертизы: 8 495 203 67 74