Рецензия на медицинскую экспертизу для суда применяется в случаях, когда происходит оспаривание методов проведения экспертизы, ее доказательной базы или есть подтверждение заинтересованности эксперта в неверных выводах.
При проведении медицинской экспертизы проверяется:
- В достаточной ли мере соответствуют медицинские образцы доказательным.
- Проверяется рассмотрение экспертом причинно-следственной связи возникновения травм либо увечий.
- Правильное отражение биологических доказательств и медицинской истории пациента.
При затратном подходе к оценке рыночной стоимости земельного участка исходят из того, что инвестор, проявляя должное благоразумие, не платит за…
Затратный подход для оценки недвижимого имущества включает несколько этапов: Под восстановительной стоимостью подразумевается стоимость строительства в текущих ценах на действительную…
Оценка бизнеса с применением методов затратного подхода осуществляется исходя из величины тех активов и обязательств, которые приобрело предприятие за период…
При сравнительном подходе используются три основных метода, выбор которых зависит от целей, объекта и конкретных условий оценки: Метод компании-аналога, или…
- Экспертиза для следствия и дознания по СЗАО г Москвы
- Экспертиза для следствия и дознания по САО г Москвы
- Экспертиза для следствия и дознания по СВАО г Москвы
- Экспертиза для следствия и дознания по ВАО г Москвы
- Экспертиза для следствия и дознания по ЮВАО г Москвы
- Экспертиза для следствия и дознания по ЮАО г Москвы
- Экспертиза для следствия и дознания по ЮЗАО г Москвы
- Экспертиза для следствия и дознания по ЦАО г Москвы
- Экспертиза для следствия и дознания по ЗАО г Москвы
Оценка имущества предприятия базируется, как отмечалось ранее, на использовании трех основных подходов к оценке бизнеса: доходного, сравнительного и затратного. Каждый…
В КАКИХ СЛУЧАЯХ ПРОВОДИТСЯ РЕЦЕНЗИЯ НА МЕДИЦИНСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ
Случаи, когда применение рецензирования необходимо:
- Неверное толкование судмедэкспертом тяжести вреда здоровью, которое может понести за собой неверную квалификацию органами предварительного расследования состава преступления.
- Сокрытие недостаточного или неквалифицированного оказания медицинской помощи, повлекшей за собой тяжелые последствия для пациента.
- Неверное изъятие биологических образцов, нарушение их хранения, повлекшего к некорректным выводам медэксперта.
КЕМ И КАК ПРОВОДИТСЯ РЕЦЕНЗИЯ НА ЭКСПЕРТИЗУ
Чаще всего рецензирование проводится региональными бюро АНО Управление Московской судебной экспертизы (судебно-медицинских экспертов) или любыми негосударственными коммерческими организациями, имеющими соответствующую лицензию, узкопрофильный уровень специалистов с аккредитацией и правом на осуществление данных проверок.
При проведении рецензии на медицинскую экспертизу проверяются:
- Медицинская карта потерпевшего, история болезни, обращений к врачам, справки.
- Протоколы при осмотре мест происшествий.
- Акты исследований.
Далее производится оценка представленных документов, проверяется подлинность материалов, при необходимости производится почерковедческая экспертиза и обосновываются выводы.
ВОПРОСЫ ПРИ РЕЦЕНЗИРОВАНИИ
При составлении документа рецензент должен провести аудит документации, предоставленной по первоначальной экспертизе и сделать исследование по следующим вопросам:
- Насколько полно и качественно было произведено обследование лица, в отношении которого назначалась экспертиза.
- Следовало ли принять во внимание документы о медицинском наблюдении пациента в предшествующих периодах, в случае, если это важно для оценки нынешнего состояния здоровья.
- Правильность оформления медицинских исследований, наличие подписей и печатей врачей.
- Обладает ли эксперт достаточными знаниями о современных методах диагностики. Стаж работы эксперта, его квалификация, сертификат.
- Имеют ли научную обоснованность выводы, представленные в заключении.
- Имеются ли противоречия в выводах судебной экспертизы с исследовательской частью работы.
Рецензия на медицинскую экспертизу
-
Чертов Сергей Васильевич
Председатель Коллегии судебных экспертов; Начальник Управления Московской судебной экспертизы; Начальник Московской областной судебной экспертизы
-
Современная классификация судебных экспертиз
Классификация экспертиз строится в соответствии с теми отраслями специальных знаний, которые используются при производстве экспертиз, и исходя из характера исследуемых объектов. В судебной экспертизе принято выделять четыре уровня: 1-й — классы (типы); 2-й — роды; 3-й — виды; 4-й — разновидности (подвиды). Благодаря четкой классификации судебных экспертиз в экспертных учреждениях правильно организуются поступающие для производства…
-
Роды экспертиз
Роды экспертиз — подмножество экспертиз определенного класса. Экспертизы различаются по предмету, объекту, методике экспертного исследования и соответствующей отрасли научного знания о судебной экспертизе. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют: почерковедческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.
-
Класс экспертиз
Класс экспертиз — множество экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, например криминалистические экспертизы, биологические экспертизы, судебно-медицинские и т.п.
-
Особенности назначения судебных экспертиз по гражданским, арбитражным делам и административным правонарушениям
Процессуальное законодательство по гражданским, арбитражным делам и административным правонарушениям предусматривает ряд статей, касающихся статуса эксперта и специалиста, назначения и производства судебной экспертизы. Статья 85 ГПК РФ и ст. 55 АПК РФ закрепляют обязанности и права эксперта. В указанных статьях раскрывается понятие «эксперт» — лицо, обладающее специальными знаниями, назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения.…
-
Назначение и производство судебных экспертиз по уголовным делам
Уголовное процессуальное законодательство предусматривает назначение нескольких видов экспертиз: первичной, дополнительной, повторной, комиссионной и комплексной. Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы по уголовным делам предусмотрен ст. 195—207 главы 27 и рядом иных статей УПК РФ. Ю.Г. Корухов выделяет следующую систему условий, действий и решений следователя (дознавателя), судьи, руководителя экспертного учреждения, эксперта и ряда иных участников…
-
Назначение дополнительной и повторной экспертизы
Статья 207 УПК РФ регламентируют случаи назначения дополнительной и повторной экспертиз. В статье определены особенности каждого вида экспертиз. Так, дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении объектов, которые исследовались ранее. Проведение дополнительной экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную. Повторная…
-
Порядок предъявления заключения эксперта
Статья 206 УПК РФ определяет порядок предъявления заключения эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, в том числе протокол допроса эксперта, следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику. Разъясняется им право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной экспертизы. Если экспертиза проводилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется для…
-
Вызов эксперта в суд и его допрос
Вызов эксперта в суд и его допрос производятся в соответствии со ст. 282, 364, 365, 377 УПК РФ. Статья 282 УПК РФ допускает допрос эксперта в суде и без производства экспертизы, если этот эксперт проводил ее на предварительном следствии. Эксперт может быть допрошен для разъяснения терминов, примененных методов, правильного истолкования выводов и других вопросов, вызвавших…
-
Не допускается допрос эксперта
Не допускается допрос эксперта до предоставления им заключения. Также эксперт не может допрашиваться по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. Допрос эксперта в стадии предварительного расследования производится по правилам допроса свидетеля. Протокол составляется в соответствии с требованиями, указанными в ст. 166 и…
-
Статья 201 УПК РФ отражает сущность комплексной экспертизы
Особенностью комплексной экспертизы является то, что в производстве ее участвуют эксперты разных специальностей, т.е. имеющие различную компетенцию и специальные знания из разных областей науки, техники и т.п. Комплексная экспертиза имеет свою специфику при организации, производстве и составлении заключения и формулировании выводов. Руководитель экспертного учреждения организует производство комплексной экспертизы, создает комиссию, назначает ведущего эксперта-координатора (интегратора). Каждый…
-
Статья 200 УПК РФ раскрывает содержание комиссионной экспертизы
Основным признаком такой экспертизы является участие в ее производстве нескольких (не менее двух) экспертов одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем или руководителем экспертного учреждения. Такая экспертиза производится в случаях многообъектных и сложных исследований. Каждый член комиссии проводит исследование в полном объеме. Полученные результаты анализируются совместно всеми членами комиссии и, если они приходят к общему…
-
Государственные и негосударственные экспертные учреждения, обеспечивающие производство судебных экспертиз
Система государственных экспертных учреждений. В настоящее время действует несколько основных государственных судебно-экспертных учреждений: в органах МВД, Министерстве юстиции, Министерстве здравоохранения, Министерстве обороны, Следственном комитете, ФСБ и Таможенном комитете. Каждая система имеет свою специфику. Основная масса проводимых экспертиз осуществляется в системе МВД и МЮ России. 1. Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел (ЭКП). В системе органов внутренних…
-
Субъекты судебно-экспертной деятельности
К субъектам судебно-экспертной деятельности относятся лица и органы, назначающие экспертизу, судебные эксперты и судебно-экспертные учреждения. Отношения и взаимодействие субъектов судебно-экспертной деятельности осуществляются в процессе установления доказательственных фактов в двух формах: процессуальной и не процессуальной. Рассмотрим последовательно каждого из обозначенных субъектов Эксперт — лицо обладающие специальными знаниями, т.е. сведущее в определенной области науки, искусства или ремесла…
-
Понятие специальных знаний и формы их использования в судопроизводстве
Специальные знания используются для получения доказательственной информации в судопроизводстве по уголовным, гражданским, арбитражным и делам об административных правонарушениях. Основной целью их применения является установление фактических данных по конкретному делу. Такие данные реализуются посредством судебной экспертизы, проведенной на основе специальных знаний, по заданию следователя (судьи). Судебная экспертиза является особой процессуальной формой получения новых и проверки имеющихся…
-
Возможность приобретения гражданскими служащими ценных бумаг
Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в рамках реализации полномочий, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 25 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2013 г. № 309 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции» подготовлено информационное письмо, касающееся возможности приобретения государственными гражданскими служащими Российской Федерации ценных бумаг в собственность,…
-
Методические рекомендации по вопросам использования государственной информационной системы в области противодействия коррупции «Посейдон»
В целях повышения эффективности деятельности по профилактике коррупционных и иных правонарушений Указом Президента Российской Федерации от 25 апреля 2022 г. № 232 утверждено Положение о государственной информационной системе в области противодействия коррупции «Посейдон» (далее – система «Посейдон»). Согласно пункту 2 Положения система «Посейдон» создана для информационно-аналитического обеспечения деятельности федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской…
-
Методические рекомендации по выявлению личной заинтересованности в закупках
В настоящих Методических рекомендациях раскрывается алгоритм организации подразделением по профилактике коррупционных и иных правонарушений (далее – подразделение) работы, направленной на выявление личной заинтересованности служащих (работников) при осуществлении закупок, которая приводит или может привести к конфликту интересов. Подразделению рекомендуется провести обучение служащих (работников), участвующих в осуществлении закупок, и оценку у них знаний института предотвращения и урегулирования…
-
Методические рекомендации по вопросам привлечения к ответственности должностных лиц за непринятие мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов
Методические рекомендации по вопросам привлечения к ответственности должностных лиц за непринятие мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов подготовлены в соответствии с подпунктом «6а» пункта 2 поручения Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2016 г. № ДМ-П17-2666 во исполнение абзаца четвертого подпункта «ж» пункта 1 Национального плана противодействия коррупции на 2016 – 2017 годы,…
-
Рекомендации по соблюдению государственными (муниципальными) служащими норм этики в целях противодействия коррупции и иным правонарушениям
В рамках осуществления полномочий, предусмотренных пунктом 25 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2013 г. № 309 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции» Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации подготовлены и направлены для использования в работе Рекомендации по соблюдению государственными (муниципальными) служащими норм этики в целях противодействия коррупции…
-
Подразделы официальных сайтов, посвященные вопросам противодействия коррупции
В связи с поступающими запросами Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации подготовлены рекомендации по соблюдению требований к размещению и наполнению подразделов официальных сайтов, посвященных вопросам противодействия коррупции, и требований к должностям, замещение которых влечет за собой размещение сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (прилагаются). Отражены вопросы: Приказ Минтруда России от…
Управление судебной экспертизы: +7 495 203 67 74
Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной стоматологической экспертизы. Рецензии выполняются только на те экспертизы, где найдены нарушения, способные повлиять на выводы. Вопросы для рецензии В случае обнаружения нарушений рецензент выясняет, могут ли эти недочеты оказать существенное влияние на выводы заключения. Объектом рецензии может стать как судебное экспертиза, так […]
В этом тексте будет рассмотрена рецензия на медицинскую экспертизу, проведенную в связи с тяжелой травмой пациента. В рецензии будут проанализированы результаты исследования, выявлены ошибки и недостатки, а также предложены меры по улучшению качества медицинских заключений в будущем.
Исследование, проведенное экспертами, показало, что причиной травмы стала комбинация факторов, включающая нарушение техники безопасности на рабочем месте и недостаточное внимание к состоянию здоровья пациента со стороны медицинского персонала. В частности, было установлено, что пациент не получил своевременной консультации по поводу хронических заболеваний, что могло бы повлиять на исход травмы.
В ходе рецензии были выявлены и другие недостатки. В частности, эксперты отметили, что в заключении отсутствуют четкие критерии диагностики и лечения, что затрудняет интерпретацию результатов. Кроме того, не были учтены данные о предыдущих травмах пациента, что могло бы помочь в более точной оценке риска и выборе оптимальных методов лечения.
На основе проведенного анализа предлагается внести следующие изменения в медицинскую экспертизу:
1. Усилить контроль за соблюдением стандартов безопасности на рабочих местах.
2. Провести дополнительное обучение медицинского персонала по вопросам хронических заболеваний и их влияния на здоровье пациентов.
3. Разработать четкие критерии диагностики и лечения, учитывающие индивидуальные особенности пациентов.
4. Улучшить информационную поддержку пациентов, включая предоставление полной информации о рисках и возможных последствиях.
Таким образом, рецензия на медицинскую экспертизу подчеркивает необходимость повышения качества медицинских заключений и улучшения медицинской помощи пациентам. Только комплексный подход и постоянное совершенствование профессиональных навыков позволят минимизировать риски и обеспечить более точную диагностику и эффективное лечение.