Эта экспертиза на первый взгляд казалась очень простой, да и фабула дела была достаточно прозаичной.
Сержант на занятиях физической подготовки ударил в грудь сапогом рядового за то, что тот как-то позволил себе возразить ему. Финал был трагичен. Солдат скончался от остановки сердца.
Началось следствие. Следователь, осмотрев китель погибшего, обнаружил на нем (на груди слева) три слабовыраженные полоски и назначил экспертизу в целях установления природы (состава) вещества черного цвета. (Забегая вперед, скажу, что этим веществом оказался гуталин.) Вопрос о возможной идентификации (не образованы ли эти следы сапогом сержанта) не ставился. Случилось так, что мне удалось решить его по собственной инициативе, хотя и для меня эти следы тоже вначале не представляли особого интереса. Полоски были небольшие по величине (7, 8 мм и 10 мм). К тому же одна из них имела несколько размытый край и больше напоминала овал.
Не имея следообразующего объекта, я бы, возможно, однозначно ответила, что следы малоинформативны и для целей идентификации непригодны. Однако в данном случае все пошло по иному сценарию. Решающую роль при этом сыграл этот самый объект — сапог. А примечательным он был вот чем: край его толстой, жесткой подошвы (носок и подметка) был по всей поверхности подрезан (вероятно, ножом). В результате этого существенно изменился микрорельеф поверхности выступающей части подошвы. На ней образовались различные хорошо просматривающиеся под микроскопом грани, выступы, впадины. Для экспертизы они представляли большую ценность. Ведь от многократного воздействия (подрезания) расположение деталей условного рельефа носило сугубо индивидуальный характер. Все выступы (грани) и впадины были расположены под разными углами друг к другу, имели соответствующие размеры. Вот здесь и начался поиск именно того участка, которым были оставлены следы на кителе.
Проведя серию экспериментов, мне удалось достичь желаемого: не только найти этот участок — фрагмент носочной части, но и получить аналогичное отображение его. При этом полностью были воспроизведены длина и ширина полос, угол схождения между двумя из них (150°), расстояние между всеми и своеобразное, неравномерное распределение вещества на отдельных участках каждой полоски, другие особенности на микроскопическом уровне.
- Экспертиза для следствия и дознания по СЗАО г Москвы
- Экспертиза для следствия и дознания по САО г Москвы
- Экспертиза для следствия и дознания по СВАО г Москвы
- Экспертиза для следствия и дознания по ВАО г Москвы
- Экспертиза для следствия и дознания по ЮВАО г Москвы
- Экспертиза для следствия и дознания по ЮАО г Москвы
- Экспертиза для следствия и дознания по ЮЗАО г Москвы
- Экспертиза для следствия и дознания по ЦАО г Москвы
- Экспертиза для следствия и дознания по ЗАО г Москвы
Вывод был однозначный: следы на кителе образованы конкретной частью края подошвы представленного на экспертизу сапога.
Так, признаки «случайного» происхождения, представляющие собой совокупность (комплекс) сугубо индивидуальных, присущих только одному, конкретному объекту, помогли быстро завершить следствие по делу.
Три полоски гуталина
-
Подвид экспертизы
Подвид экспертизы — ее разновидность, отличается своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами методов исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках гомеоскопических экспертиз проводятся экспертизы следов рук, ног, зубов, обуви; механоскопических — экспертизы запирающих и предохранительных устройств, орудий взлома, установление целого по частям и т.п.
-
Вид экспертизы
Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-трасологической экспертизе различают пять видов: гомеоскопические экспертизы; механоскопические, транспортные, экспертизы следов животных и микрообъектов.
-
Современная классификация судебных экспертиз
Классификация экспертиз строится в соответствии с теми отраслями специальных знаний, которые используются при производстве экспертиз, и исходя из характера исследуемых объектов. В судебной экспертизе принято выделять четыре уровня: 1-й — классы (типы); 2-й — роды; 3-й — виды; 4-й — разновидности (подвиды). Благодаря четкой классификации судебных экспертиз в экспертных учреждениях правильно организуются поступающие для производства…
-
Роды экспертиз
Роды экспертиз — подмножество экспертиз определенного класса. Экспертизы различаются по предмету, объекту, методике экспертного исследования и соответствующей отрасли научного знания о судебной экспертизе. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют: почерковедческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.
-
Класс экспертиз
Класс экспертиз — множество экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, например криминалистические экспертизы, биологические экспертизы, судебно-медицинские и т.п.
-
Особенности назначения судебных экспертиз по гражданским, арбитражным делам и административным правонарушениям
Процессуальное законодательство по гражданским, арбитражным делам и административным правонарушениям предусматривает ряд статей, касающихся статуса эксперта и специалиста, назначения и производства судебной экспертизы. Статья 85 ГПК РФ и ст. 55 АПК РФ закрепляют обязанности и права эксперта. В указанных статьях раскрывается понятие «эксперт» — лицо, обладающее специальными знаниями, назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения.…
-
Назначение дополнительной и повторной экспертизы
Статья 207 УПК РФ регламентируют случаи назначения дополнительной и повторной экспертиз. В статье определены особенности каждого вида экспертиз. Так, дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении объектов, которые исследовались ранее. Проведение дополнительной экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную. Повторная…
-
Порядок предъявления заключения эксперта
Статья 206 УПК РФ определяет порядок предъявления заключения эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, в том числе протокол допроса эксперта, следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику. Разъясняется им право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной экспертизы. Если экспертиза проводилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется для…
-
Вызов эксперта в суд и его допрос
Вызов эксперта в суд и его допрос производятся в соответствии со ст. 282, 364, 365, 377 УПК РФ. Статья 282 УПК РФ допускает допрос эксперта в суде и без производства экспертизы, если этот эксперт проводил ее на предварительном следствии. Эксперт может быть допрошен для разъяснения терминов, примененных методов, правильного истолкования выводов и других вопросов, вызвавших…
-
Не допускается допрос эксперта
Не допускается допрос эксперта до предоставления им заключения. Также эксперт не может допрашиваться по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. Допрос эксперта в стадии предварительного расследования производится по правилам допроса свидетеля. Протокол составляется в соответствии с требованиями, указанными в ст. 166 и…
Управление судебной экспертизы: +7 495 203 67 74
